Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. Kişi ---- plakalı araç tarafından ---- tarihinde ----- Plakalı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ----- plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağı, araç sahibi 3. Kişi------tarafından Müvekkili ------- Temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik haklar saklı kalmak kaydı ile ------ değer kaybı bedeli ödenmesi gerektiğini, kaza sebebi ile müvekkilini aracında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın ------eksperi tarafından yapıldığını, buna göre toplam hasar tutarının ----- olduğunu, bu hasar alacağı için fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/951 Esas KARAR NO : 2020/645 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. Kişi ---- plakalı araç tarafından ---- tarihinde ----- Plakalı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ----- plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağı, araç sahibi 3. Kişi------tarafından Müvekkili ------- Temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik haklar saklı kalmak kaydı ile ------ değer kaybı bedeli ödenmesi gerektiğini, kaza sebebi ile müvekkilini aracında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın ------eksperi tarafından yapıldığını, buna göre toplam hasar tutarının ----- olduğunu, bu hasar alacağı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik ----- ödenmesi gerektiğini, hasar bedelinin ve değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi çin------Tarafından eksperlik hizmeti alındığını, bu hizmet için-------ödeme yapıldığını, kaza sebebi ile oluşan hasar onarım için ticari işlerde kullanılan en yüksek temerrüt faiz oranı üzeriden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalında tazmini ile Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın seyir halinde iken -------- plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı ------ plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ----- Plakalı aracın müvekkil şirket tarafından --------- ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkemece müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat ilimi ile sorumluluğunun bulunmadığını, meydana gelen kazaya ilişkin kusur durumu incelendiğinde sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, dolayısı ile herhangi bir tazminat alacağının oluşmadığını, beyan ile davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı, hizmet faturası, ekspertiz ücreti ve sair giderlerin tahsili amacı oluşan zararın tazminine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır. Dava dışı araç sahibi ile davacı arasında yazılı olarak yapılan temlik sözleşmesi ile TBK'n...