Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/6 KARAR NO : 2021/4 KÂTİP : ... ... 2-. DAVA : Genel Kurula Çağrıya İzni DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TAR. : 07/01/2021 KARAR YAZ. T. : 07/01/2021 Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili, istem dilekçesinde özetle; müvekkilleriden ...'in 10.000 adet paylı ... İthalat ve Pazarlama A.Ş.de 7.362,50 pay, ...'nin ise 2.587,50 paylı hissedarları olduklarını; diğer ortakların ise 250'şer paylı ... ve ... olduklarını; şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili olan murisleri ...'nin 10/06/2018 tarihinde vefat ettiğini; muris ...'nin 09/11/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini; uzun zamandan beri yönetim kurulu toplantısının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/6 KARAR NO : 2021/4
KÂTİP : ... ...
2-.
DAVA : Genel Kurula Çağrıya İzni DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TAR. : 07/01/2021 KARAR YAZ. T. : 07/01/2021 Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili, istem dilekçesinde özetle; müvekkilleriden ...'in 10.000 adet paylı ... İthalat ve Pazarlama A.Ş.de 7.362,50 pay, ...'nin ise 2.587,50 paylı hissedarları olduklarını; diğer ortakların ise 250'şer paylı ... ve ... olduklarını; şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili olan murisleri ...'nin 10/06/2018 tarihinde vefat ettiğini; muris ...'nin 09/11/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini; uzun zamandan beri yönetim kurulu toplantısının yapılamadığını; bu sebeple, TTK m.410/2 veya TTK m.411 uyarınca davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına izin verilmesini; ... veya üçüncü bir şahsin kayyım olarak atanmasını, talep ve dava etmiştir.
YANIT: Dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır.
DELİLLER: -Davalı şirkete ait bilgiler, -Tüm dosya münderecatı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME: Dava, TTKnın 410/(2) maddesi anlamında olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yapmaya izin istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalı "... İthalat ve Pazarlama A.Ş."nin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı isteminin haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalı şirketin ticaret sicili kayıtlarından bir kısmı dosyadadır. Şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (...) sırasında kayıtlı ve faal bulunduğu, anlaşılmıştır. Şirket "...ANKARA" adresindedir. Davacı ...'in, şirkette 7.362,50/10.000; Davacı ...'nin 2.587,50/10.000; dava dışı ortaklar ...'nin 250/10.000 ve ...'nin 250/10.000 pay sahibi olduğu ifade edilmiştir. Davacılar, sırasıyla şirkette %73,625 ve %25,875 pay sahibidirler. Pay oranları dikkate alındığında, davacıların, 'azlık' pay sahibi olmadıkları açıktır. Davacılar, ayrı ayrı ancak TTK m.410,f.2 uyarınca koşulları bulunduğunda genel kurula çağrı isteminde bulunabileceklerdir. Yasal Dayanak: TTK m.410/(2): Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. Mahkemenin izni başlıklı TTK m.412/(1) maddesi ise şöyledir: Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun...