DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 K. YAZIM TARİHİ : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali-Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, dava konusu keşideci ....... Kimyaevi Temizlik Maddeleri İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti .'nin .... Bankası ...... Şubesi'ndeki ..... nolu hesabına tanımlı ....... seri nolu, 15.000,00 TL bedelli ve 30/09/2020 tarihli çekin kaybolduğunu beyanla söz konusu çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacının talebi ile ilgili olarak dava konusu çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ise de,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/520 Esas KARAR NO : 2020/815
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 K. YAZIM TARİHİ : 04/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali-Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, dava konusu keşideci ....... Kimyaevi Temizlik Maddeleri İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti .'nin .... Bankası ...... Şubesi'ndeki ..... nolu hesabına tanımlı ....... seri nolu, 15.000,00 TL bedelli ve 30/09/2020 tarihli çekin kaybolduğunu beyanla söz konusu çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacının talebi ile ilgili olarak dava konusu çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ise de, mahkemece takdir olunan teminat yatırılmadığından ödeme yasağına dair muhatap bankaya müzekkere yazılmamıştır. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edil- memiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu keşideci ....... Kimyaevi Temizlik Maddeleri İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti .'nin ...... Bankası ..... Şubesi'ndeki ....... nolu hesabına tanımlı ...... seri nolu, 15.000,00 TL bedelli ve 30/09/2020 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve peşin alınan 54,40 TL karar ve ilam harcının Ha- zine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair, 5235 sayılı Kanun'un geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 2952...