Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Borçlu firmanın mahkememizin 2018/766 esas sayılı dosyasından 25/06/2020 tarihinde kontordato projesinin tasdik talebinin kabulüne karar verildiği, iş bu dava ile konkordatonun kısmen feshi talep edilmekle işbu davalara ilişkin olarak yetkili ve görevli mahkeme kesin olarak tayin edildiğini, işbu dosyanın mahkememizin 2020/537 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalılarla ilgili ifada bulunmayan konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Mahkememizin 2020/537 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davalı ... ve.... aleyhine konkordatonun feshi istemli açılan davanın halen derdest olduğu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/31 KARAR NO : 2021/30
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 K. YAZIM TARİHİ : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Borçlu firmanın mahkememizin 2018/766 esas sayılı dosyasından 25/06/2020 tarihinde kontordato projesinin tasdik talebinin kabulüne karar verildiği, iş bu dava ile konkordatonun kısmen feshi talep edilmekle işbu davalara ilişkin olarak yetkili ve görevli mahkeme kesin olarak tayin edildiğini, işbu dosyanın mahkememizin 2020/537 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalılarla ilgili ifada bulunmayan konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Mahkememizin 2020/537 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davalı ... ve.... aleyhine konkordatonun feshi istemli açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin bu dosyası ile Mahkememizin 2020/537 Esas sayılı dosyasında davalı sıfatında yer alan şahıs ve şirketin aynı olup, her iki davanın konusunun konkordatonun kısmen feshine ilişkin olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Mahkememizin 2020/357 Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya Mahkememizin 2020/537 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin 2021/31 Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/01/2021
Başkan ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Katip ... ¸[e-imza]