DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisinin imzasını taşımayan ve haricen tanzim edilerek imza edilen ...BANK ... Şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait 25.01.2021 keşide tarihli ... seri numaralı 107.500-TL çek ile yine aynı bankanın aynı hesabına ait 25.01.2021 keşide tarihli ... seri numaralı 166.000-TL çek hakkında öncelikle çeklerin kötü niyetli hamil veya cirantalar vasıtası ile bankaya ibraz edilmek suretiyle tahsili cihetine gidilmesi durumunda telafisi imkansız zararların doğmasını önlemek adına söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde yapılacak inceleme sonucu imzanın...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/53 Esas KARAR NO : 2021/97
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisinin imzasını taşımayan ve haricen tanzim edilerek imza edilen ...BANK ... Şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait 25.01.2021 keşide tarihli ... seri numaralı 107.500-TL çek ile yine aynı bankanın aynı hesabına ait 25.01.2021 keşide tarihli ... seri numaralı 166.000-TL çek hakkında öncelikle çeklerin kötü niyetli hamil veya cirantalar vasıtası ile bankaya ibraz edilmek suretiyle tahsili cihetine gidilmesi durumunda telafisi imkansız zararların doğmasını önlemek adına söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde yapılacak inceleme sonucu imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile çek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı vekilinin 14.02.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Tarafça yapılan yargılama giderlerinin taraf üzerinde bırakılmasına, 4-)Tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, dair, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraf vekillerine tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 59,30 TL Karar Harcı : 59,30 TL Noksan Harç : 00,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 155,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 00,00 TL