DAVA : Alacak (Traktör Lastiği Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :12/02/2021 Mahkememiz tarafından verilen 02/11/2020 tarih, 2020/420 esas, 2020/466 karar sayılı kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile yargı yeri belirleme koşulları bulunmadığı için mahkememize gönderilen dosya yukarıda esas sırasına kayıt edilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekilinin Kalecik Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirketten aldığı traktör lastiklerinin uyumlu olanlarla değiştirilmesi mümkün olmadığı takdirde müvekkili tarafından ödenin 5.600 TL 'nin dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine, yargılama harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. KALECİK ASLİYE HUKUK...
T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/92 Esas KARAR NO : 2021/93
Av. .
DAVA : Alacak (Traktör Lastiği Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :12/02/2021 Mahkememiz tarafından verilen 02/11/2020 tarih, 2020/420 esas, 2020/466 karar sayılı kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile yargı yeri belirleme koşulları bulunmadığı için mahkememize gönderilen dosya yukarıda esas sırasına kayıt edilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekilinin Kalecik Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirketten aldığı traktör lastiklerinin uyumlu olanlarla değiştirilmesi mümkün olmadığı takdirde müvekkili tarafından ödenin 5.600 TL 'nin dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine, yargılama harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. KALECİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 03/07/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında, "Davacı vekilinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile Kalecik Aliye Hukuk Mahkemesi'ne yönelik açmış olduğu dava, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevli bulunmaktadır". Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 26/03/2014 Tarih, 141 Karar Numaralı Genel Kurul Kararı uyarınca Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan müstakil Ticaret Mahkemesi bulunmadığı, mahkememizin Asliye Hukuk Mahkemesi olup Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 26/03/2014 Tarih, 141 Karar Numaralı Genel Kurul Kararı uyarınca Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğu.." gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Kalecik Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı üzerine gelen, mahkememizin esasına kaydı yapılmış olup ... Ticaret Mahkemesi olarak 02/12/2020 tarihli ... Esas, ... Kararı, Tarafların arasındaki traktör lastiği alımı ticari dava olmayıp somut uyuşmazlık genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden, Kalecik Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar davanın taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulmaması üzerine dosya merci tayini için resen Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13 HUKUK DAİRESİNİN 03/203/2021 TARİHLİ ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile: " ...İki mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması hususu, 6100 sayılı HMK'nun 21. maddesinde davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak hâller arasında sayılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde ise, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulma...