DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../ Ticari ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, Keşidecisinin ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından ... Mad. San. Tic. Ltd. Şti olduğu, 23/09/2020 keşide tarihli, 39.592,00-TL bedelli 1 adet çeki, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, Keşidecisinin .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu 26/09/2020 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli 1 adet çeki kaybettiklerini, çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu 2...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/452 Esas KARAR NO : 2021/11 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../ Ticari ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, Keşidecisinin ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından ... Mad. San. Tic. Ltd. Şti olduğu, 23/09/2020 keşide tarihli, 39.592,00-TL bedelli 1 adet çeki, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, Keşidecisinin .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu 26/09/2020 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli 1 adet çeki kaybettiklerini, çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu 2 adet çek iptali ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeklere ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde ... Bankası .../ Ticari ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, Keşidecisinin ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından ... San. Tic. Ltd. Şti olduğu, 23/09/2020 keşide tarihli, 39.592,00-TL bedelli 1 adet çeki, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, Keşidecisinin .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu 26/09/2020 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli 1 adet çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu anılı çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası .../ Ticari ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, Keşidecisinin ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından ... San. Tic. Ltd. Şti olduğu, 23/09/2020 keşide tarihli, 39.592,00-TL bedelli 1 adet çeki, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, Keşidecisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu 26/09/2020 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Dava tarihi itibariyle karar harcı olan 54,40-TL'nin davacıdan peşin olarak alındığı anlaşılmakla, başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/01/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hak...