DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkili aleyhine davalı tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında Kambiyo senetlerine özgü Haciz yoluyla yapılan takipte düzenlenen ödeme emri ile toplamda 104.241,10 TLnın tahsilinin talep edildiği, davacı müvekkili tarafından icra takibine ve borca itiraz edildiğini Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile söz konusu takibin teminat karşılığında durdurulduğunu, senetle ilgili olarak davalı hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle davacı müvekkilinin borcu olmadığının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/996 Esas KARAR NO : 2020/728
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkili aleyhine davalı tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında Kambiyo senetlerine özgü Haciz yoluyla yapılan takipte düzenlenen ödeme emri ile toplamda 104.241,10 TLnın tahsilinin talep edildiği, davacı müvekkili tarafından icra takibine ve borca itiraz edildiğini Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile söz konusu takibin teminat karşılığında durdurulduğunu, senetle ilgili olarak davalı hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle davacı müvekkilinin borcu olmadığının tespiti ile, öncelikle Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibin durdurulmasına, Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyasındaki 100.000,00TL asıl alacağın %20'sine karşılık gelen 20.000,00TL teminatın işbu dava bakımından da teminat olarak kabulü ile işbu dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar davalıya iadesinin önlenmesi ile bu dava bakımından da teminat olarak kabulüne ve bu kayıtla icra takibinin durdurulmasına, bilahare dava sonucunda icra takibinin iptaline, gerektiğinde Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin dosyasının kesinleşmesi ile Büyükçekmece CBS.... soruşturma nolu dosyanın bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından ikame edilmiş davada görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kambiyo evrakından kaynaklanmakta olduğunu, kambiyo evraklarına müteallik tüm yasal düzenlemelerin Ticaret Kanunu'nda yer aldığını, Yargıtay'ın tüm yerleşik içtihatlarında taraflar arasındaki ihtilafın kambiyo evrakından zühule gelmesi halinde ihtilafların halinde görevli mahmekenin ticaret mahkemesi olduğunu ve dosyanın öncelikle görev yönünden reddi ile görevli Bakırköy Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, esas yönünden ise haksız ve mesnetsiz davanın reddini, kötü niyetli davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyası mahkememize göndermiştir. Dava senetten dolayı borçlu olunmadığının tespitine yönelik olumsuz tespit davası ,ile icra takibinin durdurulması taleplerini içermektedir. Davacı delilleri arasında bulunan Büyükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı ilamında davacı ...'nın icra takibine itiraz ile ilgili davasının reddine dair ilam dosyada görülmüştür. Büyükçekmece .... asliye ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında müşteki ....'nın şüpheli ... aleyline yaptı...