Mahkememizin 2018/406 esas sırasında ... Tic. A.Ş. aleyhine açılan dava tefrik edilerek mahkememizin yukarıda yazılı 2019/426 esas sırasına kayıt edilerek yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2018/406 esas sırasında kayıtlı davada davacı vekili tarafından davalılar ..., ..., ... ve ... A.Ş. aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı müflis şirket ...Tic. A.Ş. arasında ... 1. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin davalılar tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, sözleşmeye konu malların dava dışı müflis şirkete teslim edilddiğini, dava dışı kiracı şirket ve davalıların ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeni ile ... 40. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/426 Esas KARAR NO : 2021/180
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizin 2018/406 esas sırasında ... Tic. A.Ş. aleyhine açılan dava tefrik edilerek mahkememizin yukarıda yazılı 2019/426 esas sırasına kayıt edilerek yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2018/406 esas sırasında kayıtlı davada davacı vekili tarafından davalılar ..., ..., ... ve ... A.Ş. aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı müflis şirket ...Tic. A.Ş. arasında ... 1. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin davalılar tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, sözleşmeye konu malların dava dışı müflis şirkete teslim edilddiğini, dava dışı kiracı şirket ve davalıların ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeni ile ... 40. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin ... 40. Noterliği'nin... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, ihtarnamelerin davalılara tebliğ edilmiş olduğunu, alacağın tahsili amacı ile ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında ilamsız takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerinde takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalılar itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Dış Tic. A.Ş. hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından 09/02/2016 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiğini, diğer müvekkili ...Tic. A.Ş. hakkında da ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından 18/02/2016 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu kararlar uyarınca her iki şirket hakkında icra takibi yapılamayacağını, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...tarihinde tedbir kararının leasing sözleşmesi kapsamındaki mallar yönünden uygulanmamasına karar verildiğini, icra takibine konu edilen alacağın kira alacağı olduğunu, talep edilen faiz oranı ve miktarının fahiş olduğunu, bu sebeple takibe, borca, tüm fer'ilerine, işlemiş ve işleyecek faiz oranı ve miktarına itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 33. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlular ... A.Ş., ..., ..., ..., ... A.Ş. (Yeni Ticaret Ünvanı: ... Tic. A.Ş.) aleyhine taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine dayanarak 352.511,00-TL alacağın 13/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek %33,02 oranında temerrüt faizi ile birlikte...