Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/100 · K. 2021/419
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/100 K. 2021/419

E. 2021/100K. 2021/4197 Mayıs 2021
iptal davasıgenel kurul kararının iptaliihtiyati tedbirkooperatif üyeliğiistinaf yolukazanılmış hakkooperatif ana sözleşmesikooperatif genel kurul kararıeşitlik ilkesitedbir kararıhak düşürücü süreiadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı kooperatifin yat ve tekne imalatçılarına yer temin etmek ve istihdam sağlamak amacıyla kurulduğunu, davalı kooperatifin Aliağa/İzmirde üyelerinin işyeri ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla her bir üye için tahsis alanı oluşturduğunu ve üyeliğin başlangıcıyla üyelerden aldığı istek ve taahhütname doğrultusunda metrekare bazında üyelere kullanım alanlarının tahsis edilmesinin amaçlandığını, müvekkilinin yetkilisi olduğu ... firmasının da denizcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin 05/11/2012 tarihinden itibaren davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 27/09/2012 tarihli taahhütnamede kooperatifin faaliyetleri doğrultusunda müvekkilinin 10.000 m2 alan tahsis edilmesini istediğini ve kooperatifçe müvekkilinden buna göre taahhütname alınarak kooperatif...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/100 KARAR NO : 2021/419

DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2021

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı kooperatifin yat ve tekne imalatçılarına yer temin etmek ve istihdam sağlamak amacıyla kurulduğunu, davalı kooperatifin Aliağa/İzmirde üyelerinin işyeri ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla her bir üye için tahsis alanı oluşturduğunu ve üyeliğin başlangıcıyla üyelerden aldığı istek ve taahhütname doğrultusunda metrekare bazında üyelere kullanım alanlarının tahsis edilmesinin amaçlandığını, müvekkilinin yetkilisi olduğu ... firmasının da denizcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin 05/11/2012 tarihinden itibaren davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 27/09/2012 tarihli taahhütnamede kooperatifin faaliyetleri doğrultusunda müvekkilinin 10.000 m2 alan tahsis edilmesini istediğini ve kooperatifçe müvekkilinden buna göre taahhütname alınarak kooperatif üyeliği işlemlerinin yapıldığını, yaklaşık 9 yıldır kesintisiz olarak davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin tahsis edilen alan üzerinden hesaplanan üyelik aidatlarını ve üyelere yüklenebilecek her türlü gideri eksiksiz olarak ödediğini ancak davalı kooperatif tarafından İzmir ... Noterliğinden gönderilen 14/01/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile 29/08/2020 tarihinde genel kurul yapıldığı ve bu genel kurulda alınan karar doğrultusunda müvekkiline tahsis edilen 10.000 m2 alanın 2.500 m2ye düşürüldüğü, müvekkilinin ödediği aidatların fazla olduğu ve iade edileceği hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin müvekkiline 19/01/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin Kadıköy ... Noterliğinden gönderdiği 22/01/2021 tarihli ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile yapılan işlemlerin kabul edilmediğini, usulüne uygun toplantı yapılarak karar alınmadığını, alınan kararların iyi niyetli olmadığını, kararların iptali için dava açılacağını ve kooperatif üyeliğinin 10.000 m2 tahsis alanı şeklinde devam ettirilmesini ihtar ettiğini, 29/08/2020 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısının usulüne uygun yapılmadığını, alınan kararların yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, toplantıya çağrı yapılmış ise daha önce yapılmış tüm genel kurullar gibi usulüne uygun olarak yapılmadığını, üyelere toplantı gündemini içeren ve taahhütlü olarak gönderilmesi gereken çağrı mektuplarının tebliğ edilmediğini ve gerekli gazete ilanlarının yapılmadığını, söz konusu kararların hangi tarihte ve hangi karar numarasıyla alındığının taraflarınca bilinmediğini, cevabı ihtarname ile söz konusu karar örneklerinin davalı kooperatiften istendiğini ancak herhangi bir cevap alınamadığını, alınan kararların hukuka aykırı ve müvekkilinin haklarını açıkça ihlal eder nitelikte kararlar olduğunu, müvekkilinin korunması gereken hukuki yararının hiçe sayıldığını, müvekkilinin kendisine 10...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/100 · K. 2021/569

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2021/975

3 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/110 · K. 2021/251

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/538 · K. 2021/714

24 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/608 · K. 2021/443

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2021/517

29 Haziran 2021