DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: OLAY: Sürücü -------sevk ve İdaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile ------------- seyir halinde iken kavşakta sola dönüş yapmak isteyen ------ sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile vurması ile sonuçlanan maddi hasarlı ve yaıalanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. DAVA: Davacı vekili ------ harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Sürücü ------ sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile -----------seyir halinde iken kavşakta sola dönüş yapmak isteyen -----sevk ve idaresindeki ------------ plaka sayılı aracın arka kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile vurması ile sonuçlanan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1149 Esas KARAR NO : 2020/842 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: OLAY: Sürücü -------sevk ve İdaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile ------------- seyir halinde iken kavşakta sola dönüş yapmak isteyen ------ sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile vurması ile sonuçlanan maddi hasarlı ve yaıalanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. DAVA: Davacı vekili ------ harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Sürücü ------ sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile -----------seyir halinde iken kavşakta sola dönüş yapmak isteyen -----sevk ve idaresindeki ------------ plaka sayılı aracın arka kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile vurması ile sonuçlanan maddi hasarlı ve yaralanmak trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ------------ plaka sayılı araç ----- % 100 kusurlu olduğunu, söz konusu kazada davalı araç sürücüsü ve ruhsat sahibinin müşterek ve müteselsil sorumluluklarının bulunduğunu, talep ettikleri hasar bedelinin ilgili sigortanın poliçe limitleri dahilinde olduğunu, yaptıkları takibin bilirkişi raporuna dayandırılmış olduğunu, bu nedenle icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı"arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada usul hatası olduğunu, davacının müvekkil şirkete müracaatının bulunmadığını, bu nedenle şartla oluşmadan dava yoluna gidilmiş olduğunu, har ne kadar ------ olduğu belirtilmişse de kendilerine gönderilen evrakta-------- ibareli ruhsatın bulunmadığı tespitini yaptıklannı ,bu nedenle temerrüdün söz konusu olamayacağı, ayrıca yokluklarında yapılan hasar tespitine yönelik --------- bedeli kabul etmediklerini, bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalılar vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; takibin haksız ve hukuksuz olduğunu, davacının talebinin zamanaşımına uğramış olduğunu, kazanın oluşumunda kusurlarının bulunmadığım, kaza tespit tutanağında belirtilen kusura yönelik görüşlerin hukuksal bir geçerliliğinin olmadığım, kaldı ki ------- asli kusurlu olduğunu, ----------- plaka sayılı araç sürücüsünün -------ifadesinde kusurunu kabul ettiğin------- plaka sayılı araç sürücüsünün ------- şeridine geçerek kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava --------- plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle başlatılan takibe yönelik itirazın iptali davasıdır.Davalıların ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdukdukları görülmüştür. ---------- sayılı delil tespiti dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. ---------- sayılı takip dosyasının dosyamız aras...