Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın------------ vade tarihli, her biri 1.250,00-TL tutarında 24 adet bononun davalı borçlu tarafından ödemesi yapılmadığından dava konusu toplam bono tutarı olan 30.000,00-TL bono bedelinin vade tarihlerinden 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faizi, 30.000-TL bono tutarının %0,3 oranında komisyonu ile birlikte davalı borçludan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile davacının davalıdan olan ve yukarıda liste halinde zikredilen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/258 Esas KARAR NO : 2021/99
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın------------ vade tarihli, her biri 1.250,00-TL tutarında 24 adet bononun davalı borçlu tarafından ödemesi yapılmadığından dava konusu toplam bono tutarı olan 30.000,00-TL bono bedelinin vade tarihlerinden 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faizi, 30.000-TL bono tutarının %0,3 oranında komisyonu ile birlikte davalı borçludan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile davacının davalıdan olan ve yukarıda liste halinde zikredilen bonolara bağlanan alacağının borçludan tahsiline yönelik açılan alacak davasıdır. Usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlanmış ancak davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Senet asılları getirtilerek dosyamız içerisine alınıp incelenmiştir. Dosya içerisinde yer alan --- düzenleme tarihli ve her biri ----adet senedin keşidecisi davalı ...,------- olup, lehdar tarafından davacıya keşide edildikleri görülmüştür. Dosya bilirkişiye verilerek davacının asıl alacağı ve ve alacak faiziyle birlikte komisyon tutarı hesaplatılmıştır. Yapılan hesaplama sonucun da ;Davalının dava tarihi itibarıyla, davacıya 30.000 TL asıl alacak, 8.673,15 TL avans faiz oranı üzerinden temerrüt faizi ve 90 TL komisyon olmak üzere, toplam 38.763,15 TL borçlu olduğu, sonucuna varıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile;30.000,00 TL asıl alacak 8.673,15 TL faiz ve 90,00 TL komisyon olmak üzere toplam 38.763,15 TL nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine 2-Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, 3-Alınması gereken 2.049,30-TL karar harcına karşılık peşin alınan 512,33-TL'nin mahsubu ile bakiye 1.536,97-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından sarfolunan 1.000-TL bilirkişi, 139,20-TL tebligat-müzekkere gideri ile 512,33-TL harç gideri toplamı 1.651,53-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının başvurmuş olduğu ---- Arabuluculuk Nolu, -----Dosya nolu arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ödenmesi gereken 1.320,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 6-Davacı lehine--- uyarınca taktir olunan 4.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf y...