Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/352 · K. 2021/385
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 K. 2021/385

E. 2020/352K. 2021/38520 Mayıs 2021
genel kurul kararının iptalibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:14/07/2020 KARAR TARİHİ :20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda ... A.Ş. ve grup firmalarından oluşan tüm grupta yaklaşık %48 oranında hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin ticaret sicil gazetelerini tetkik ettiğinde kendisinden habersiz olarak bir takım toplantılar yapıldığını ve gerek içerik, şekil gerekse de esas ve konu bakımından geçersiz olan bu kararların tescil ve ilan edildiğini gördüğünü, genel kurula çağrıda olduğu gibi yönetim kuruluna çağrının da tüm üyelere yapılması gerektiğini, mazereti sebebiyle izinli sayılan üye/üyeler ile başkan dışında kalan bütün üyelere toplantı yer ve gününü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/352 KARAR NO:2021/385

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:14/07/2020 KARAR TARİHİ :20/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda ... A.Ş. ve grup firmalarından oluşan tüm grupta yaklaşık %48 oranında hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin ticaret sicil gazetelerini tetkik ettiğinde kendisinden habersiz olarak bir takım toplantılar yapıldığını ve gerek içerik, şekil gerekse de esas ve konu bakımından geçersiz olan bu kararların tescil ve ilan edildiğini gördüğünü, genel kurula çağrıda olduğu gibi yönetim kuruluna çağrının da tüm üyelere yapılması gerektiğini, mazereti sebebiyle izinli sayılan üye/üyeler ile başkan dışında kalan bütün üyelere toplantı yer ve gününü bildiren çağrının ulaştırılmaması halinde toplantı yapılması ve karar alınabilmesinin mümkün olmadığını, üyelerden hiçbiri toplantı yapılması isteminde bulunmadığı takdirde yönetim kurulu kararları, kurul üyelerinden birinin belirli bir konuda yaptığı, karar şeklinde yazılmış önerisine en az üye tam sayısının çoğunluğunun yazılı onayı alınmak suretiyle de verilebileceğini, aynı önerinin tüm yönetim kurulu üyelerine yapılmış olmasının bu yolla alınacak kararın geçerlilik şartı olduğunu, çağrı yapıldığını ispatlama yükümlülüğünün çağrıyı yapan başka ya da başkan yardımcısına ait olduğunu, karar defterlerinde yapılan usulsüzlükler ve tahrifatlarla ilgili olarak davalı firma yönetim kurulu üyeleri hakkında yapılan suç duyurularına ilişkin olarak halen soruşturmaların devam ettiğini, tüm bu nedenlerle davalı şirketin ... ve ... sayılı yönetim kurulu kararlarının geçersizliğinin tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu yönetim kurulu kararlarının tamamının davacı tarafından imzalandığını, davacının işleri engellemek ve huzursuzluk yaratmak için grup şirketlerine bugüne kadar 7 adet dava açtığını belirterek, haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Davacı vekili 07/05/2021 tarihli dilekçesi ile; .... Asliye Ticaret Mahkemesince ana firmalara kayyım atandığını, .... Asliye ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından düzenlenen bilirkişi raporu ile ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan karar ile yönetim kurulu başkanı ...'nin batıl yönetim kurulu kararları aldığı ve usulsüz işlemler yapıldığının tespit edildiğini bu nedenlerle usul ekonomisi gereği davadan feragat ettiğini ancak anılan kararlar ile müvekkilinin haklılığının teyit edildiğini ve müvekkili aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin, vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etme yetkis...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/407 · K. 2020/359

14 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/439 · K. 2020/383

21 Ağustos 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/457 · K. 2020/336

31 Ağustos 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/435 · K. 2020/381

21 Ağustos 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/431 · K. 2020/426

25 Ağustos 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/438 · K. 2020/382

21 Ağustos 2020