Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- adresinde bulunan taşınmazın kat karşılığı olarak tahliyesi ve yıkılması ile yeniden inşası işini üstlendiğini, taraflar arasında----- dava konusu taşınmaza ilişkin ---------düzenlendiğini, sözleşmeye konu taşınmazın inşasının tamamlanması ve kat maliklerine tesliminin gerçekleştirilmesinin üzerinden kısa bir süre geçmesine karşın ana taşınmazın dış cephe sıva ve boyasında çatlamaların tespit edildiğini, davalı yandan söz konusu eksik ve ayıplı işlerin giderilmesinin talep edildiğini ve davalı tarafça yerine getirilmediğini, davalı tarafından söz konusu eksik...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/112 Esas KARAR NO : 2021/209 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- adresinde bulunan taşınmazın kat karşılığı olarak tahliyesi ve yıkılması ile yeniden inşası işini üstlendiğini, taraflar arasında----- dava konusu taşınmaza ilişkin ---------düzenlendiğini, sözleşmeye konu taşınmazın inşasının tamamlanması ve kat maliklerine tesliminin gerçekleştirilmesinin üzerinden kısa bir süre geçmesine karşın ana taşınmazın dış cephe sıva ve boyasında çatlamaların tespit edildiğini, davalı yandan söz konusu eksik ve ayıplı işlerin giderilmesinin talep edildiğini ve davalı tarafça yerine getirilmediğini, davalı tarafından söz konusu eksik ve ayıplı işlerin giderilmemesi nedeniyle ana taşınmazın tüm dış cephe sıva ve boyasında meydana gelen çatlamaların tespiti ve zararın giderilmesi için yapılacak iş kalemleri ve muhtemel maliyet giderlerinin hesaplanması amacıyla davacı tarafça ikame edilen ----------- sayılı dosyası ile kılcal çatlamaların tüm binanın yüzeyine yayıldığı ve zararın giderilmesi için yapılacak iş kalemleri ve muhtemel maliyet giderlerinin ihtimalli olarak tespit edildiğini, sözleşme gereğince sözleşme konusu işleri sözleşmeye, teknik ve özel şartnameye ve ana taşınmazın projesine uygun olarak tamamlamakla yükümlü olup sözleşmenin anahtar teslim niteliği gereği her türlü sorumluluğun davalı tarafa ait olduğunu, kayıt altına alındığı üzere ana taşınmazın dış cephesindeki bu çatlamaların temel sebebinin kalitesiz malzeme seçimi ve işçilik hatasından kaynaklandığı ve bu sebepten davalının asli kusurlu olduğunu, söz konusu zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, tüm bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde davalının eksik ifa ve gizli ayıplı imalatı nedeniyle eksik ve gizli ayıplı ifa bedeli ve uğranılan zarar olarak şimdilik -------- bedelin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, --------- sayılı dosyası için yapılan yargılama giderleri ile tespit isteyen vekili lehine hak kazanılan yasal vekalet ücretinin davalı taraftan yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının dava konusu taşınmazın ------- tespit edildiğini ve davalı taraftan bu eksik ve ayıplı işlerin giderilmesini talep edilmesine karşın bu edimin yerine getirilmediğini beyan ettiği, bu hususun gerçeğe aykırı olduğunu, davalının bahsi geçen hususlardan ve taleplerden ancak ----- dosyasında düzenlenen ------...