DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/01/2014 (Görevsizlik kararı sonrası Mahkememize kayıt tarihi:05/08/2016) KARAR:FERAGAT NEDENİYLE RED KARAR TARİHİ:29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 20/03/2012 tarihinde saat 13.30 sularında ... isimli şahsın kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın 26/07/2010 doğumlu küçük ...'a çarptığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde küçük ...'un her iki uyluk ve bacağında kemik kırıkları ve buna bağlı yaygın doku içi kanamaya neden olan yaralanmanın meydana geldiğini bu yaralanmanın küçük ...'un yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğunu, vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek düzeyde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/818 Esas KARAR NO:2021/371
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/01/2014 (Görevsizlik kararı sonrası Mahkememize kayıt tarihi:05/08/2016) KARAR:FERAGAT NEDENİYLE RED KARAR TARİHİ:29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 20/03/2012 tarihinde saat 13.30 sularında ... isimli şahsın kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın 26/07/2010 doğumlu küçük ...'a çarptığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde küçük ...'un her iki uyluk ve bacağında kemik kırıkları ve buna bağlı yaygın doku içi kanamaya neden olan yaralanmanın meydana geldiğini bu yaralanmanın küçük ...'un yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğunu, vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek düzeyde olduğunu, meydana gelen trafik kazasında davalı ...'un asli kusurlu bulunduğunun ve .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında alınan trafik bilirkişi raporunda belirlendiğini bu nedenlerle mevcut davada davalı şoförün davadaki maddi ve manevi tazminat sorumluluğunun Türk Borçlar Kanunu'nun haksız fiil hükümlerine dayandığını, davalı işleten şirketin davadaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin sorumluluğunun ise kazada kullanılan ... plaka sayılı motorlu aracın ruhsat sahibi olmaları, davalı ... şirketinin davadaki maddi ve manevi tazminat sorumluluğunun ise ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olmasından kaynaklandığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazasında iyileştirme, tedavi, pansuman, yol, refakatçi giderleri kapsamında 1.000,00 TL'nin, çalışma gücünün sürekli kalıcı kaybından doğan zarar kapsamında 1.000,00 TL'nin, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan zarar kapsamında 1.000,00 TL'nin sigorta şirketi yönünden davanın açıldığı tarih olan 08/01/2014 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 20/03/2012 tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen tüm davalılardan tahsiline 60.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... Ltd. Şti ve davalı ...'a tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemişlerdir. Davalı ... 18/11/2014 tarihli cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın sigortalı şirket tarafından tanzim edilen 27/09/2011-27/09/2012 vadeli ... poliçe numaralı zorunlu mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu olayda araç sürücüsünün kusurunun tesbiti için Adli Tıp raporundan, maddi tazminat miktarının tespit edilmesi için aktüerya uzmanı tarafından rapor aldırılması gerektiğini, davac...