Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle ; 11.02.2018 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ..... Mah. ... sokaktan ters yönden ilerlerken ... sokak kavşağına geldiği esnada aracının komple ön kısımları ile yine tek yönlü ... sokaktan ters yönden seyir halinde olan sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın sağ kısmı ile çarpıştığını, çarpmanın etkisi ile ..... plakalı aracın kendi soluna doğru kayması neticesi ..... plakalı aracın sol arka ve orta yan kısımları ile ... sokak üzerinde gidişe göre sağ tarafta park halinde olan müvekkiline ait ..... plakalı aracın 5. ve 9. kısımlarına çarptığını, neticede maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ile ... plakalı araç...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/464 Esas KARAR NO : 2021/268
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 K. YAZIM TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle ; 11.02.2018 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ..... Mah. ... sokaktan ters yönden ilerlerken ... sokak kavşağına geldiği esnada aracının komple ön kısımları ile yine tek yönlü ... sokaktan ters yönden seyir halinde olan sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın sağ kısmı ile çarpıştığını, çarpmanın etkisi ile ..... plakalı aracın kendi soluna doğru kayması neticesi ..... plakalı aracın sol arka ve orta yan kısımları ile ... sokak üzerinde gidişe göre sağ tarafta park halinde olan müvekkiline ait ..... plakalı aracın 5. ve 9. kısımlarına çarptığını, neticede maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ile ... plakalı araç sürücüsü ..... ile ..... plakalı araç sürücüsü .....' un ters yönden gelmeleri nedeniyle 2918 Sayılı K.T.K. nun 47-1/C maddesini ihlal ettikleri ve eşit derecede kusurlu olduklarının tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait ..... plakalı araç hasar gördüğünden yetkili servise götürüldüğünü, serviste aracın hasar gören parçaların değiştirildiğini, tamir ve boya işlemlerinin yapıldığını, müvekkile ait aracın ... marka, ... model, ... renkli, ... otomobil olduğunu, 0 km olarak satın alındığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içeri- sinde değişen her hangi bir parçasının bulunmadığını, kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik bulunmadığını, meydana gelen trafik kazası sebebiyle aracın değerinin bir hayli düştüğünü, 60.813,64-TL hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının ödenmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, değer kaybına ilişkin 1.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin cevap dilekçesinde özetle ; huzurda görülen davada müvek- kili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın ..... plakalı araç ile karıştığı kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybının talep edildiğini, dava konusu kaza ile ilgili olarak müvekkili şirkete usulen başvuru yapılmadığını, dava şartının gerçekleşmediğini, müvekkil şirketin tazminat sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının tazmini gereken gerçek zararının ispata muhtaç olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı nın dava konusu değer kaybına ilişkin talebi yönünden müve...