DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 10/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı borçlu firmanın müvekkil firmadan bir takım ürünler satın aldığını, ancak işlemlerden bakiye 9.854,31 TLyi ödemediğini, söz konusu alacağın tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı takibin başlatıldığını, davalı borçlunun 06.08.2018 tarihinde takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, söz konusu itiraz neticesinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verdiğini ve takibin devamı için işbu davanın açılma zaruretinin doğduğunu, taraflar arasında düzenlenen faturaların gereği olarak müvekkilin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve bunun sevk irsaliyesi ve faturalardan...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/630 Esas - 2019/262
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/630 Esas KARAR NO : 2019/262
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 10/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı borçlu firmanın müvekkil firmadan bir takım ürünler satın aldığını, ancak işlemlerden bakiye 9.854,31 TLyi ödemediğini, söz konusu alacağın tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı takibin başlatıldığını, davalı borçlunun 06.08.2018 tarihinde takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, söz konusu itiraz neticesinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verdiğini ve takibin devamı için işbu davanın açılma zaruretinin doğduğunu, taraflar arasında düzenlenen faturaların gereği olarak müvekkilin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve bunun sevk irsaliyesi ve faturalardan görülebileceğini, 09.01.2018 tarihli ... tarihli faturada cari hesap bakiyesi olarak 9.854,31 TLnin yer aldığı ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, takibe yapılan itirazda davalının bakiye alacağı ödediğini ifade etmediğini ve dosyaya herhangi bir belge sunmadığını, satılan malların bedelinin ödenmemesinin müvekkiline zarar verdiğini ve ticari hayatını sekteye uğrattığını, davalının böyle bir borcunun olmadığına ilişkin itirazının herhangi bir dayanağının olmadığını beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, borcun yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, davalının 2017 yılına ait BA formları, 08/03/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; ticari satım sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen faturalara ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalı hakkında 9.854,31 TL nin tahsiline yönelik olarak faturalara dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 06.08.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 09.08.2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan işbu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı, davalıya mal sattığını iddia etmiş; davalı ise icra dairesine yapt...