Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/126 · K. 2021/180
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/126 K. 2021/180

E. 2021/126K. 2021/18023 Mart 2021
tazminatgörevli mahkemerayiç değertazminat davasıistinaf yoludelil tespititrafik kazasıkamu tüzel kişisirücuen tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Ankara ...Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı 2018 model ... ... 3C marka aracın 13/05/2019-13/05/2020 vadeli kasko poliçesi ile davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, 21/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın hasarlandığını, oluşan zararın ... Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile kdv dahil 121.186,00 TL olarak tespit edildiğini, aracın hasarlı halde 46.800,00 TL bedelle satıldığını, rayiç değerinin altında satışı gerçekleştirilen araç nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, delil tespit masrafları,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2021/180

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Ankara ...Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı 2018 model ... ... 3C marka aracın 13/05/2019-13/05/2020 vadeli kasko poliçesi ile davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, 21/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın hasarlandığını, oluşan zararın ... Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile kdv dahil 121.186,00 TL olarak tespit edildiğini, aracın hasarlı halde 46.800,00 TL bedelle satıldığını, rayiç değerinin altında satışı gerçekleştirilen araç nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, delil tespit masrafları, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline dair karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, KASKO sigorta poliçesine istinaden açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 21/09/2019 tarihinde kaza yaptığını, aracın 0001021025433313 numaralı ve 13/05/2019 - 2020 vade tarihli KASKO sigorta poliçesi ile davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, kaza neticesinde araçta oluşan hasarın poliçe kapsamında davalı tarafından giderilmesi gerektiğini, ... SHM'nin ... D.iş sayılı dosyası ile delil tespitinde araçta KDV dahil 121.186,00-TL hasar bulunduğunun tespit edildiğini, ancak aracın rayiç değerinin çok altında 46.800,00-TL'ye davacı tarafından satılmak zorunda kaldığını, aracın rayiç değerinin çok altında satılması nedeniyle davacının zarara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00-TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsilini talep etmiştir. Ankara ...Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, 01/12/2020 tarih ve ... E. K. Sayılı kararı ile ''...dava konusu araca ilişkin düzenlenen 10/05/2019-10/05/2020 tarihlerini kapsayan 10/05/2019 tanzim tarihli Sigorta Poliçesi'nde sigortalanan aracın kullanım şeklinin "Kısa Süreli Kiralama" olarak belirtildiği, bu kapsamda sigortalı aracın araç kiralama işinde kullanıldığı ve davacının (araç kiralama) kazanç sağlayıcı faaliyeti nedeniyle "tüketici", taraflar arasındaki sözleşmenin de "tüketici işlemi" olarak nitelendirilemeyeceği tespitiyle, uyuşmazlığın 6502 Sayılı TKHK kapsamı dışında olması nedeniyle davanın mutlak ticari dava olarak görevli Asliye Ticaret Mah...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/87 · K. 2021/101

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2021/99

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 · K. 2021/69

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/88 · K. 2021/103

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/117 · K. 2021/208

25 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/35 · K. 2021/426

27 Mayıs 2021