DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu dökümü dava dilekçesinde yapılan 8 adet çekin müvekkilinin işyerinde masasının üzerinden kaybolmuş/çalınmış halde zayii olduğunu, çeklerin iptali ile muhatap bankalara ibrazında bedelinin ödenmemesi için haklar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çeklerin iptalini talep etmiş ise de; dosyadaki bilgi ve belgelere göre davaya konu çekler yönünden davacının keşideci sıfatının olduğu, bu nedenle bu çekler yönünden meşru hamil (alacaklı) sıfatında bulunmadığı, kendi çekleri...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/308 Esas KARAR NO : 2021/294
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu dökümü dava dilekçesinde yapılan 8 adet çekin müvekkilinin işyerinde masasının üzerinden kaybolmuş/çalınmış halde zayii olduğunu, çeklerin iptali ile muhatap bankalara ibrazında bedelinin ödenmemesi için haklar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çeklerin iptalini talep etmiş ise de; dosyadaki bilgi ve belgelere göre davaya konu çekler yönünden davacının keşideci sıfatının olduğu, bu nedenle bu çekler yönünden meşru hamil (alacaklı) sıfatında bulunmadığı, kendi çekleri yönünden davacının, hesap sahibi-keşideci konumunda olduğu, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşidecinin böyle bir dava açamayacağı ve davacının meşru hamil sıfatı olmadığından davanın dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı anlaşılmakla; davanın hasımsız olduğu da gözetilerek tüm çekler yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısımlarının ve varsa teminatın karar kesinleştiginde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak karar verildi.26/04/2021
Katip ... Hakim ...