DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Limited Şirketi vekili 25.06.2020 harç tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı ... ile ... Yat Limanı işletmesinde Çekme Atma Bağlama Sözleşmesi yaptığını ve davalıya ait ... isimli teknenin limana 18.04.2019 tarihli Bağlama Sözleşmesi ile bağlı olduğunu, davalı hakkında 2019 yılında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, 2015 yılında yapılan zammı fazla bularak davalının daha önceden İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı davada menfi tespit davası açtığını ve bu davanın reddedildiğini belirterek davalı borçluya ait tekne bağlama ücretine ilişkin ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/296 KARAR NO : 2021/304
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Limited Şirketi vekili 25.06.2020 harç tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı ... ile ... Yat Limanı işletmesinde Çekme Atma Bağlama Sözleşmesi yaptığını ve davalıya ait ... isimli teknenin limana 18.04.2019 tarihli Bağlama Sözleşmesi ile bağlı olduğunu, davalı hakkında 2019 yılında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, 2015 yılında yapılan zammı fazla bularak davalının daha önceden İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı davada menfi tespit davası açtığını ve bu davanın reddedildiğini belirterek davalı borçluya ait tekne bağlama ücretine ilişkin ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu takibe itirazının reddi ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 01.03.2021 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkilinin murisi ..., davacıya ait balıkçı barınağında, ... isimli teknesinin sürekli barınması amacıyla 19.04.2009 tarihinde kesintisiz ve eksiksiz olarak aylık taksit ödemeli barınma hizmeti aldığını, hizmet karşılığı 2014 yılında 1 yıllık 2.100,00 TL ücret ödediğini, 2015 yılının başında davacı tarafından yıllık 6.000,00 TL barınma bedeli talep edildiğini, aylık bağlama ücretinin fahiş şekilde artırıldığını, daha önceden aylık olarak yapılan ödemelerin yıllık olarak yapılacağı belirtildiğini, itirazların sunulduğunu, sözleşmenin TBK m. 20ye göre aykırı olduğunu, müvekkilin murisi her yıl Tefe/Tüfe oranında artış yaparak borcunu ödediğini, müvekkilinin bağlama bedeli borcu bulunmadığını, bağlama sözleşmesinin tek taraflı müzakere edilmeksizin orantısız olarak aleyhe düzenlenmiş olan hükümlerin TBK m. 20ye göre usulsüz olduğunu, 2014 yılı bağlama ve barınma bedelinin yasa gereği tefe/tüfe oranında hesaplanması durumunda müvekkillerin borçlarını ifa edeceklerini ve davanın reddini talep etmiştir. Dava; ... Limited Şirketine ait limanda çekme atma liman sözleşmesi ile bağlı olan davalıya ait özel yata ilişkin liman ücretinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Tarafların delileri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Her ne kadar davacı taraf dava dilekçesine mahkememizde görülmekte olduğu belirtilen İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle dava açmış ise de, bu kararın İzmir BAM ... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı kararıyla mahkememize kesin olarak görevli olduğundan bahisle gönderilmesi ve direnilmesi mümkün olmadığından dava görülmüş ve karara bağlanmıştır. Dava konusu teknenin ticari ve mesleki amaçla kullanılmayan özel yat olduğu, tekneye ait ruhsat kaydında ve çekme atma s...