Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/575 · K. 2020/634
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/575 K. 2020/634

E. 2019/575K. 2020/6342 Kasım 2020
cezai şartiademücbir sebeptazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbedelin iadesisözleşmenin feshieser sözleşmesibilirkişi raporuiptal davasıbedel tahsilisözleşme serbestisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 30/09/2018 tarihli ".... Projesi Yangın Kapı, Şaft Kapısı, Tedarik ve Uygulama Sözleşmesi" uyarınca ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Cad., ... Ada, ... Parselde kain ... Projesi'ne ait Yangın Kapı, Şaft Kapısı malzeme ve uygulama işi satış, nakliye ve uygulama dahil olmak üzere davalı şirket tarafından üstlenilmiştir. Sözleşme uyarınca 01/10/2018 tarihinde davalı şirkete gönderilen e-mail ile 18 adet elektrik odası kapısı ve 8 adet antrasit yangın kapısı ölçü alımı ve montaj...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/575 Esas KARAR NO : 2020/634

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 30/09/2018 tarihli ".... Projesi Yangın Kapı, Şaft Kapısı, Tedarik ve Uygulama Sözleşmesi" uyarınca ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Cad., ... Ada, ... Parselde kain ... Projesi'ne ait Yangın Kapı, Şaft Kapısı malzeme ve uygulama işi satış, nakliye ve uygulama dahil olmak üzere davalı şirket tarafından üstlenilmiştir. Sözleşme uyarınca 01/10/2018 tarihinde davalı şirkete gönderilen e-mail ile 18 adet elektrik odası kapısı ve 8 adet antrasit yangın kapısı ölçü alımı ve montaj programının tamamlanması talep edilmiş, müvekkil şirket tarafından Sözleşme'nin 10. maddesi uyarınca ....bank A.Ş. .... Şubesine ait ... numaralı, 11.540,40 TL bedelli, 31/12/2018 vadeli çek davalı şirket yetkilisine teslim edilmiştir. Mezkur çekin teslimi akabinde sipariş konusu ürünlerin teslimi için defalarca davalı şirket ile iletişime geçilmiş ise de davalı şirket sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmeyerek sözleşme konusu ürünleri teslimden imtina etmiştir. Bu doğrultuda, Kadıköy .... Noterliği'nin 16.11.2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dayalı şirkete teslim edilen çekin iadesi talep edilerek, 30/09/2018 tarihli ... Projesi Yangın Kapı, Şaft Kapısı, Tedarik ve Uygulama Sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği ve Sözleşme hükümleri dahilinde gecikilen günler için cezai şart işletileceği davalı şirkete ihtar edilmiştir. Davalı şirket tarafından ihtarnameye cevap verilmediği gibi, müvekkil şirkete ait ...bank A.Ş. ... Şubesine ait .... numaralı, 11.540,40 TL bedelli çek 31/12/2018 tarihinde tahsil edilmiş, bunun üzerine Sözleşme hükümleri dahilinde davalı şirkete teslim edilen çek bedeli ve cezai şart bedellerinin tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiştir. Davalı şirketin hiçbir haklı neden bulunmaksızın yükümlülüğünde bulunan edimleri ifadan kaçındığı ve Sözleşme konusu ürünleri müvekkil şirkete sadır olmayan sebeplerle teslim etmediği sabit olmakla, ilgili sözleşme hükümleri uyarınca; teslim süresinin 10 günü aşması halinde günlük olarak Sözleşme bedelinin %2 si oranında cezai şart uygulanacağı ve sözleşmenin feshi halinde 10 günlük gecikme cezasına ek olarak sözleşme bedelinin %15'i oranında cezai şart uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. Bu doğrultuda, taraflar arasında akdedilen Sözleşme'nin 4. maddesi ile 157.176,00 TL olarak belirlenen sözleşme bedeli esas alınarak, 8. madde kapsamında teslimde gecikilen ilk 10 gün için günlük %2 oranında olmak üzere 31.435,20 TL, Sözleşme'nin müvekkil şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/937 · K. 2020/661

9 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/941 · K. 2020/657

6 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/905 · K. 2021/394

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/967 · K. 2020/377

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/591 · K. 2021/398

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1185 · K. 2020/635

2 Kasım 2020