DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... bank A.Ş, ...... Şubesine ait, keşidecisi ...... Makina İç ve Dış Tic. Ltd. Şti olan, 01/05/2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ...... numaralı çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenle çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Her ne kadar 16/12/2020 tarihinde duruşma yapılmasına karar verilmişse de dosya resen ele alındı. Yargılama esnasında mahkememizin bankaya yazısı üzerine dava konusu ....... seri numaralı çek ...... tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, bu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/281 Esas KARAR NO : 2020/814
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... bank A.Ş, ...... Şubesine ait, keşidecisi ...... Makina İç ve Dış Tic. Ltd. Şti olan, 01/05/2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ...... numaralı çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenle çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Her ne kadar 16/12/2020 tarihinde duruşma yapılmasına karar verilmişse de dosya resen ele alındı. Yargılama esnasında mahkememizin bankaya yazısı üzerine dava konusu ....... seri numaralı çek ...... tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, bu yazıyı gören davacı tarafından söz konusu çek ile ilgili olarak İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmış olup konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından harç tayinine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 26/10/2020
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza