İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas...... karar sayılı 15/01/2020 tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilen şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ihyasını talep ettikleri ...'nin de aralarında bulunduğu bir kısım gerçek ve tüzel kişiler aleyhine İnegöl ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ile muvaazaa sebebiyle iptal davası ikame ettiğini, iş bu davanın ikamesinden sonra davalı ...... Orman Ürünleri İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, muvazaa nedeniyle iptal davasının görüldüğü mahkemenin 09/01/2020 tarihli duruşmasında iş bu davalının ihyasını teminen dava açılması için kendilerini iki hafta süre verildiğini beyan ederek tasfiye edilerek sicilden terkin edilen...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/597 Esas KARAR NO : 2020/808
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2020
İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas...... karar sayılı 15/01/2020 tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilen şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ihyasını talep ettikleri ...'nin de aralarında bulunduğu bir kısım gerçek ve tüzel kişiler aleyhine İnegöl ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ile muvaazaa sebebiyle iptal davası ikame ettiğini, iş bu davanın ikamesinden sonra davalı ...... Orman Ürünleri İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, muvazaa nedeniyle iptal davasının görüldüğü mahkemenin 09/01/2020 tarihli duruşmasında iş bu davalının ihyasını teminen dava açılması için kendilerini iki hafta süre verildiğini beyan ederek tasfiye edilerek sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verilmiş, gönderilen belgelere göre; ..... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ...... Orman Ürünleri İnş San ve Dış Tic Ltd. Şti'nin 01/02/2017 tarihinde tescil edillerek ticaret sicil kaydının terkin edildiği, tasfiye memurunun olduğu, ihyası istenilen şirketin adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı ve mahkememizin kesin yetkili olduğu tespit olunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından İnegöl ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere şirketin TTK 547. maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır. İnegöl ...... Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verilmiş, ........ Esas sayılı dosyasının derdest olduğu bildirilmiştir. Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır. 01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 38'inci maddesi ile "geçici madde 7" eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (AŞ ve LŞ) ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsama alınan anonim ...