DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin müşterilerinin emtialarını yurt içi ve yurt dışı taşımasını yapan bir lojistik firması olduğunu, davalı şirketin yegâne işletmecisi olduğu ... hattındaki ... gemilerini uzun yıllardır kullandığını, davalı ile davacı şirket arasında geçmiş yıllardan süregelen mevcut özel indirim uygulaması gereğince davacı şirketin hedeflenen ciroyu yakalaması halinde '... Ücretleri Fiyat Farkı' faturası düzenlenmekte ve ödemelerin davacı şirkete düzenli olarak yapılmakta olduğunu, mezkûr faturaların tarafların karşılıklı olarak ticari defterlerinde mübrez olduğunu, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/249 Esas KARAR NO : 2021/33 DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin müşterilerinin emtialarını yurt içi ve yurt dışı taşımasını yapan bir lojistik firması olduğunu, davalı şirketin yegâne işletmecisi olduğu ... hattındaki ... gemilerini uzun yıllardır kullandığını, davalı ile davacı şirket arasında geçmiş yıllardan süregelen mevcut özel indirim uygulaması gereğince davacı şirketin hedeflenen ciroyu yakalaması halinde '... Ücretleri Fiyat Farkı' faturası düzenlenmekte ve ödemelerin davacı şirkete düzenli olarak yapılmakta olduğunu, mezkûr faturaların tarafların karşılıklı olarak ticari defterlerinde mübrez olduğunu, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı şirketin 2016 yılı ikinci yarısı için 463.950,00-Euro alacağı bulunduğunu, ciro pirim alacağı ve özel indirim alacağı olarak adlandırılarak iki kısma bölünen alacaklarının aşağıda açıklandığı şekilde faturalandırıldığını, 18.05.2017 tarih ... nolu e-Fatura düzenlendiğini, davalı şirket yetkililerinin düzeltme talebi üzerine iptal edildiğini, akabinde 22.05.2017 tarih ... numaralı 486.08.3,28-TL (141.795,00 Euro) bedelli fatura düzenlendiğini, bu defa açıklamasının düzeltilmesinin talep edilmesi üzerine iptal edilerek davalı yetkililerinin talepleri doğrultusunda ... nolu fatura yine aynı bedelle düzenlenip, davalı şirketçe de tebellüğ edildiğini, 2016 yılı ikinci yarısı bakiye alacağı olan 322.155,00-EURO için ise 23.06.2017 tarih, ... numaralı E-Fatura düzenlenerek davalı şirkete aynı gün gönderildiğini, ancak ... nolu fatura davalı şirketçe kabul edilirken, bakiye kısmına ilişkin ... nolu faturanın haksız olarak RET edildiğini, RET edilen 23.06.2017 tarih ... numaralı 322.155,00-EURO bedelli davacı şirkete ait faturanın ... Noterliği 05.07.2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tekrar gönderildiğini, ancak davalı tarafın v Noterliği 13.07.2017 tarihli yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 23.06.2017 tarih ... numaralı 322.155,00-Euro bedelli faturayı haksız ve mesnetsiz olarak iade ettiğini, taraflar arsında yıllardır süre gelen indirim uygulamasına olan güvenle davacı şirketin davalının ... gemilerini kullandığını, kotasını ve hedefini yakaladığını, ancak hiçbir gerekçe ileri sürülmeksizin hak ettiği alacağın kendisine ödenmediğini, işbu nedenle huzurdaki davanın açıldığını, yargılama sırasında talep miktarlarının arttırılmasını saklı tutarak, davacı şirketin 2016 yılı ikinci yarısına ait özel indirim alacağının 100.000,00-TL'sinin davalı taraftan alınıp davacı şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava...