DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davacı şirketin ... Bankası İstanbul ... Şubesinin 15/02/2021 1 keşide tarihli ... seri numaralı 60.000,00-TL bedelli çekin rızası dışında tanzim ve imza olduğunu, çekteki imzanın davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişinin imzası olmadığını beyanla çekin kötü niyetli kişiler tarafından tahsiline engel olmak için ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çek zayine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesinde; "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2021/170 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davacı şirketin ... Bankası İstanbul ... Şubesinin 15/02/2021 1 keşide tarihli ... seri numaralı 60.000,00-TL bedelli çekin rızası dışında tanzim ve imza olduğunu, çekteki imzanın davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişinin imzası olmadığını beyanla çekin kötü niyetli kişiler tarafından tahsiline engel olmak için ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çek zayine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesinde; "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. hükmü öngörülmüştür. Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere davacının hesap sahibi (keşideci) konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı) sıfatı bulunmadığı, keşidecinin çeklerin iptalini istemi hakkı bulunmadığı nazara alınarak, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Keşidecinin dava açma hakkı olmadığından davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar keşinleştikten sonra, talep halinde davacıya iadesine, Davacı yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 17/02/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır