DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dilekçesinde bilgileri verilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 05/02/2021 tarihli dilekçesiyle, davaya konu çeklerin üçüncü şahıslar tarafından bulunup müvekkiline teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacının 05/02/2021 tarihli yazılı beyanları doğrultusunda; kaybolan çeklerin bulunmakla davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/89 Esas KARAR NO : 2021/106 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dilekçesinde bilgileri verilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 05/02/2021 tarihli dilekçesiyle, davaya konu çeklerin üçüncü şahıslar tarafından bulunup müvekkiline teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacının 05/02/2021 tarihli yazılı beyanları doğrultusunda; kaybolan çeklerin bulunmakla davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 59,30-TL'sının 59,30-TL maktu karar harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- HMK 333 (1) maddesi uyarınca, yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce yatıran tarafa iadesine, Dair; Davacı vekilinin yokluğunda Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/02/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır