Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/118 · K. 2021/43
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/118 K. 2021/43

E. 2020/118K. 2021/4320 Ocak 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının Beşiktaş şubesinde bulunan dava konusu, keşidecisi..., lehtarı... olan, 05.07.2018 vade tarihli ve 100.000,00USD bedelli, 05.09.2018 vadeli ve 90.000,00USD bedelli bonoların kayıp olması nedeniyle iptaline ve dava sonuna kadar tedbiren ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının tedbir talebi kabul edilmiş, keşideciye müzekkere yazılmış ancak iade edilmiştir. Gerekli ilanlar yapılmış, başvuran olmamıştır. Davacı taraf delillerini ve senetlerin fotokopilerini sunmuş, yapılan incelemede davacının son hamil olduğuna kanaat edilmiştir. Davacı tarafça sunulan belgeler,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/118 Esas KARAR NO : 2021/43

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının Beşiktaş şubesinde bulunan dava konusu, keşidecisi..., lehtarı... olan, 05.07.2018 vade tarihli ve 100.000,00USD bedelli, 05.09.2018 vadeli ve 90.000,00USD bedelli bonoların kayıp olması nedeniyle iptaline ve dava sonuna kadar tedbiren ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının tedbir talebi kabul edilmiş, keşideciye müzekkere yazılmış ancak iade edilmiştir. Gerekli ilanlar yapılmış, başvuran olmamıştır. Davacı taraf delillerini ve senetlerin fotokopilerini sunmuş, yapılan incelemede davacının son hamil olduğuna kanaat edilmiştir. Davacı tarafça sunulan belgeler, ilan sonuçları ve tüm dosya kapsamından talebin haklı ve kabul edilebilir olduğuna kanaat getirilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davacının davasının KABULÜ ile, keşidecisi..., lehtar...olan, 05.07.2018 vade tarihli ve 100.000,00USD bedelli, 05.09.2018 vadeli ve 90.000,00USD bedelli bonoların kayıp olması nedeniyle İPTALİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/01/2021

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/558 · K. 2021/28

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2021/23

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/589 · K. 2021/218

5 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/427 · K. 2021/102

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/139 · K. 2021/323

9 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/263 · K. 2021/42

27 Ocak 2021