E. 2020/135 K. 2021/394
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARARYAZ. T.R.H.:21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü 2019/10452 E. sayılı dosyası ile kooperatif üyeliğinden kaynaklı olarak ödenmeyen üye aidat, ara aidat ile harcamalar bedeli olarak icra takibi başlatıldığım, davalı taraf ise söz konusu icra takibine bahsi geçen taşınmazların tüm borçlarını ödediğini, tapularını aldığını ve ardından 3.Şahıslara sattığı gerekçesi ile itiraz ettikleri, yapılan itiraz neticesinde davacının 2020/3156 arabuluculuk numarasıyla arabuluculuk müessesesine başvurduğunu fakat taraflarca anlaşma sağlanamadığını, kooperatif gelir ve giderlerinin incelenmesi...
Karar Metni
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/135 Esas KARAR NO : 2021/394
... ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARARYAZ. T.R.H.:21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü 2019/10452 E. sayılı dosyası ile kooperatif üyeliğinden kaynaklı olarak ödenmeyen üye aidat, ara aidat ile harcamalar bedeli olarak icra takibi başlatıldığım, davalı taraf ise söz konusu icra takibine bahsi geçen taşınmazların tüm borçlarını ödediğini, tapularını aldığını ve ardından 3.Şahıslara sattığı gerekçesi ile itiraz ettikleri, yapılan itiraz neticesinde davacının 2020/3156 arabuluculuk numarasıyla arabuluculuk müessesesine başvurduğunu fakat taraflarca anlaşma sağlanamadığını, kooperatif gelir ve giderlerinin incelenmesi hususunda tüm üyelere bildirimde bulunduğunu, ayrıca genel kurul öncesi genel kurul olacağına dair tüm üyelere posta yolu ile bilgi verildiğini, davalının kurula katılmadığını ve davalı 10 Ekim 2013 tarihinde davacıya çektiği ihtarnamede söz konusu dairenin 2011 yılı Ağustos ayında tapudan devrini yaptığını ve sattığını belirtmiş olsa da sorumluluğu devam etmekte olduğunu, ayrıca söz konusu ihtarnamede dairenin devrini kime gerçekleştirdiğini beyan etmediğini, davalının dairesini tapudan devralan şahıs ise kooperatife üyeliğe ilişkin herhangi bir girişimde bulunmadığını,davalının bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 19. Maddesine göre, kooperatife giren her şahıstan en az bir ortaklık payı alınması gerektiğini,dolayısıyla da bir pay ve bu paya bağlı haklar için kooperatife yalnızca bir ortak alınabileceğini,bu kapsamda davalı taraf daireyi devrettiğini belirtmiş olmasına rağmen daireyi devir alan şahıs kooperatif üyesi olarak kabul için gerekli işlemleri gerçekleştirmediğini ve bu nedenle bütün sorumluluğun devam ettiğini, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununa göre; hissesini devreden kişi, kooperatif yönetimine yazılı müracaatta bulunarak hissesini devrettiğini bildirmek zorunda ve alan kişinin de devir aldığını bildirinceye kadar eski üyenin kooperatif üyeliği ve sorumlulukları devam etmekte olduğunu. Bu kapsamda davalı her ne kadar ihtarname çekerek daireyi devrettiğini belirtmiş olsa da devir alan kişiyi bildirmediğini ayrıca daireyi devir alan kişinin ise devir aldığına ilişkin kooperatife herhangi bir yazılı bildirimde bulunmayıp ve deftere işlenmediğini bu nedenle davalının söz konusu itirazı yerinde olmadığını, Ankara... Müdürlüğünün 2019/10452 Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına borçlunun borca faize ve ferilerine itirazının iptaline takibin devamına haksız yere itiraz eden borçlunun aleyhine ...