Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin davalıdan mal alım-satımından kaynaklanan 20.10.2017 tarihli ... sıra no.lu 43.963,67-TL faturadan doğan 42.963,67-TL alacağının olduğunu, söz konusu faturadan doğan borcun davalı tarafından da kabul edildiğini ve müvekkili şirkete işbu borca ilişkin öncelikle sanal pos yoluyla ödeme yapıldığını ancak sonrasında davalının kötü niyetli olarak ödemeyi iptal ettirdiğini, davalının yaptığı ödemeyi iptal ettirdikten sonra ise işbu borca ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının ise tarafımızca başlatılan bu takibe itiraz ettiğini, alacak davalarının kabulü ile 20.10.2017 tarih, ... sıra no.lu fatura alacaklarından...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/728 Esas KARAR NO : 2021/570 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin davalıdan mal alım-satımından kaynaklanan 20.10.2017 tarihli ... sıra no.lu 43.963,67-TL faturadan doğan 42.963,67-TL alacağının olduğunu, söz konusu faturadan doğan borcun davalı tarafından da kabul edildiğini ve müvekkili şirkete işbu borca ilişkin öncelikle sanal pos yoluyla ödeme yapıldığını ancak sonrasında davalının kötü niyetli olarak ödemeyi iptal ettirdiğini, davalının yaptığı ödemeyi iptal ettirdikten sonra ise işbu borca ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının ise tarafımızca başlatılan bu takibe itiraz ettiğini, alacak davalarının kabulü ile 20.10.2017 tarih, ... sıra no.lu fatura alacaklarından bakiye kalan 42.963,67-TLnin, TTK madde 1530/4 hükmü gereğince davalının temerrüde düştüğü sayıldığı tarih dikkate alınarak, temerrüt tarihinden Mahkememiz aksi kanaatte ise terditli olarak; icra takibi ile yürütülen tahsil istemini davalının ilk öğrendiği tarihten itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili olan şirkete ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi özetle; Cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava; alacak davasıdır. Dava dilekçesinde delil olarak; Arabuluculuk Anlaşmama Tutanağı, ticari defterler ve kayıtlar, 20.10.2017 tarihli ... seri numaralı fatura, .... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ve içeriği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas Sayılı Dosyası ve içeriği, taraflar arasında mevcut bulunan diğer davalar, banka kayıtları, bilirkişi, yemin belirtilmiştir. Dosyaya getirtilen .... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından, 20.10.2017 tarihli ... seri numaralı irsaliyeli faturaya dayanakla, davalı aleyhine 06/02/2018 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 15/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 18/05/2018 tarihinde icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Eldeki davanın davalısı tarafından usulsüz tebligata ilişkin şikayet yolun başvurulması ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/12/2018 tarih ve E.2018/... , K.2018/... sayılı kararı ile 15/05/2018 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesine karar verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından ... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemi ile dava açıldığı ve yargılama sonucunda verilen 06/12/2018 tarih ve 2019/... sayılı karar il...