Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete ait deniz yükünün, ... isimli gemi ile , Mersin-Lattakia Limanı (suriye ) arasında taşınması esnasında, acentelik/forvarderlik hizmeti dahil , taşıyıcı olarak hizmet verdiğini, davalı şirketin, daha önceki taşımalarda olduğu gibi, konşimentolara müşteri isminin yazılmasını istediğini, söz konusu taşıma gerçekleştikten sonra, müvekkili tarafından, faturalar tanzim ederek davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturalara 8 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirket tarafından, söz konusu faturalar ödenmediği için davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı işverenlikçe haksız ve kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/518 Esas KARAR NO :2021/690
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:02/08/2021 KARAR TARİHİ:03/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete ait deniz yükünün, ... isimli gemi ile , Mersin-Lattakia Limanı (suriye ) arasında taşınması esnasında, acentelik/forvarderlik hizmeti dahil , taşıyıcı olarak hizmet verdiğini, davalı şirketin, daha önceki taşımalarda olduğu gibi, konşimentolara müşteri isminin yazılmasını istediğini, söz konusu taşıma gerçekleştikten sonra, müvekkili tarafından, faturalar tanzim ederek davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturalara 8 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirket tarafından, söz konusu faturalar ödenmediği için davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı işverenlikçe haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edilerek, takibin durduğunu, bunun üzerine tarafımızca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, anılan dosyadan bilirkişi raporu alındığını,, karar duruşmasına, duruşmaya katılamamış olmamız nedeniyle, mahkemece "davanın açılmamış sayılmasına " karar verildiğini, Huzurda açılmış olan dava ile, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının tarafları ve konusu aynı olduğundan, usul ekonomisi bakımından, işbu dava dosyasının, dosyamız içerisine alınmasını talep ettiğini, Müvekkilinin, faturalar ve cari hesap ekstreleri uyarınca davalı şirketten alacaklı olduğunu, 65.000 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 02/08/2021 tarihli dava dilekçesinin başlık kısmında .... Asliye Ticaret Mahkemesi yazıldığı, dosyanın UYAP üzerinden mahkememize tevzi edildiği, dava dilekçesinin incelenmesinde başlıkta .... Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığına yazılmış ise de dava dosyasının tevzisinde sehven UYAP üzerinden mahkememize yapıldığı anlaşılmakla, dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi edilen dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Dosyanın kaydının bu şekilde kapatılmasına dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verilmiştir. 03/08/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır