DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatifin ....... Şubesinden hizmet alan dava dışı Ecz. .......'ın cari hesabına karşılık ....... Bankası ....... Şubesi ....... seri numaralı 17.02.2020 keşide tarihli 120.521,00TL'lik çek muhasebe kayıtlarının tutulduğu müvekkilin genel merkezin kargo ile gönderildiğini, ancak kargo paketine ulaşılamadığını, davaya konu çekle birlikte paketin içindeki çekler hakkında Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasından iptalleri talep edilerek çek hesabına ödeme yasağı konulduğunu, dava kapsamında kayıp çeklerin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/385 Esas KARAR NO : 2021/557
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatifin ....... Şubesinden hizmet alan dava dışı Ecz. .......'ın cari hesabına karşılık ....... Bankası ....... Şubesi ....... seri numaralı 17.02.2020 keşide tarihli 120.521,00TL'lik çek muhasebe kayıtlarının tutulduğu müvekkilin genel merkezin kargo ile gönderildiğini, ancak kargo paketine ulaşılamadığını, davaya konu çekle birlikte paketin içindeki çekler hakkında Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasından iptalleri talep edilerek çek hesabına ödeme yasağı konulduğunu, dava kapsamında kayıp çeklerin bulunması için hem müvekkilce gerekli araştırmalar hem ticaret sicil gazetesi vasıtasıyla çek bilgileri verilerek ilanlar yapılmış ancak çeki elinde bulunduran kişiler çeki müvekkile veya mahkemeye teslim etmediklerini, icra takibi kapsamında ödeme emri müvekkile tebliğ edilene kadar çekin kimin elinde olduğu öğrenilemediğini, kargo taşıması sırasında kaybolduğu düşünülen çek hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi açıldığı çekin keşidecisi ve aynı zamanda müvekkil Kooperatifin ortağı olan dosya borçlusu Ecz. .......'a ödeme emrinin tebliğ ile öğrenildiğini, çekteki imzanın müvekkil Kooperatifin imza sirkülerindeki imzalardan hiçbiriyle uyuşmadığı gibi aralarında herhangi benzerlik dahi bulunmadığını, müvekkil Kooperatifin imza sirküleri gereğince çekin imza yetkililerinin ikisinin imzası ile ciro edilmesi gerektiğini belirterek, öncelikle kötü niyetli açılan açılan Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, akabinde müvekkil aleyhinde açılan icra takibinin iptaline davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine,....... Bankası .......Şubesi ....... seri numaralı 17.02.2020 keşide tarihli 120.521,00TL çekin davalı yandan alınıp müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyi niyetle hamil olduğunu, dava dilekçesinde beyan ettiği olaylardan müvekkilinin haberinin olma ihitmalinin bulunmadığını, müvekkilinin yaptığı iş gereğince piyasa koşullarınca çek ve senet aldığını, TTK hükümleri uyanca da basiretli tacir gibi hareket eden müvekkilinin davacının dilekçesinde belirtilen olaylardan haberinin olmadığını, davaya konu çek incelendiği zaman TTK md.780 e göre çek unsurlarının hepsinin bulunduğunu, TTK md.790 a göre cirosu kabil bir çeki elinde bulundur...