DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket tarafından müvekkil şirket arasında yapılan mal ve hizmet alımına ilişkin: 15.11.2018 tarihli ...... numaralı. 16.11.20108 tarihli ....... numaralı. 17.11.2018 tarihli ...... numaralı. 19.11.2018 tarihli ..... numaralı. 21.11.2018 tarihli ....... numaralı 23.11.2018 tarihli .... numaralı faturaların toplam 41.741.43 TL bedelinin ödenmediğini, şirket adına Çerkezköy ..... Noterliğinin 12.07.2020 tarih ve ..... yevnme numaralı ihtarname çekildiğini, davalı/borçlu tarafından ihtarnamelere cevap verilmediğini, ödeme yapılmadığını, davalı/borçlu hakkında Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/480 Esas KARAR NO : 2021/536
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket tarafından müvekkil şirket arasında yapılan mal ve hizmet alımına ilişkin: 15.11.2018 tarihli ...... numaralı. 16.11.20108 tarihli ....... numaralı. 17.11.2018 tarihli ...... numaralı. 19.11.2018 tarihli ..... numaralı. 21.11.2018 tarihli ....... numaralı 23.11.2018 tarihli .... numaralı faturaların toplam 41.741.43 TL bedelinin ödenmediğini, şirket adına Çerkezköy ..... Noterliğinin 12.07.2020 tarih ve ..... yevnme numaralı ihtarname çekildiğini, davalı/borçlu tarafından ihtarnamelere cevap verilmediğini, ödeme yapılmadığını, davalı/borçlu hakkında Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası üzerinden borcun ticari faizi ile ödenmesi talebi ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun icraya itiraz etmesi ile icra takibi icra dairesinin kararı ile durdurulduğunu belirterek; Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüd faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağın %20 'sinden az olmamak üzere karar verilmesini talep etmiştir. Davalı/borçlu tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 41.247,50-TL asıl alacak ve 1.440,84TL işlemiş faizin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, alacak miktarının 41.247,50-TL asıl alacak ve 1.440,84TL işlemiş faiz olduğu belirtilmiştir. Davacı tarafın defterlerinin incelenmesinin süresinde olduğu, davalı tarafça defter ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl alacağın 41.247,50-TL, işlemiş faizin 1.440,84TL olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığından davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın ip...