DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Karar yazım tarihi : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...... Sağlık Tesisleri Gıda İnş. Tic. A.Ş. adlı firmaya ait ...... bank A.Ş. / ...... Şubesi nezdindeki ...... numaralı hesaptan keşideli 16/09/2020 keşide tarihli ve 70.000,00 TL meblağlı ....... seri numaralı çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle zayi olan dava konusu çek yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında ....... bank'a yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevabi yazıda dava konusu çeki ...... 'ın ibraz ettiği anlaşılmış, çek ile ilgili davacı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/467 Esas KARAR NO : 2021/515
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Karar yazım tarihi : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...... Sağlık Tesisleri Gıda İnş. Tic. A.Ş. adlı firmaya ait ...... bank A.Ş. / ...... Şubesi nezdindeki ...... numaralı hesaptan keşideli 16/09/2020 keşide tarihli ve 70.000,00 TL meblağlı ....... seri numaralı çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle zayi olan dava konusu çek yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında ....... bank'a yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevabi yazıda dava konusu çeki ...... 'ın ibraz ettiği anlaşılmış, çek ile ilgili davacı tarafından Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasına konu çekin ibraz edilmiş olması ve çek hamiline karşı da istirdat davası açıldığı dikkate alınarak konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu çek ile ilgili istirdat davası açıldığından zayi nedeniyle iptal davası yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılması yönündeki istemin istirdat davasına bakan mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/06/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.