T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/295 Esas - 2021/510 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/295 Esas KARAR NO : 2021/510 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 27/07/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili tarafından ... sayılı, 15/12/2018 - 15/12/2019 vadeli ... Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken, 21.12.2018 tarihinde, Ankara ili Sincan ilçesi mevkiinde, davalı ...'nin maliki olduğu firari sürücü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plaka sayılı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/295 Esas - 2021/510 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/295 Esas KARAR NO : 2021/510
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 27/07/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili tarafından ... sayılı, 15/12/2018 - 15/12/2019 vadeli ... Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken, 21.12.2018 tarihinde, Ankara ili Sincan ilçesi mevkiinde, davalı ...'nin maliki olduğu firari sürücü sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plaka sayılı aracın ZMMS(Trafik) sigorta poliçesini düzenleyen şirket konumunda olduğunu, söz konusu hadise sebebiyle müvekkili tarafından hasar dosyası açıldığını, hazırlanan eksper raporunda aracın onarımının ekonomik olmadığı ve pert total işlemine tabi tutulması gerektiğinin tespit edildiğini, tespit edilen 37.500,00 TL araç rayiç değeri bedelinin dava dışı sigortalıya 21/01/2019 tarihinde ödendiğini, sovtaj düşümü sonrası geriye 12.375,00 TL karşılanmayan hasar miktarı kaldığını, tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında, ...'nin maliki olduğu ... plakalı aracın, KTK 57/1-a maddesine göre kural ihlali ile kazanın oluşumunda %100 oranında asli kusurlu olduğu ve sürücüsünün firar ettiğinin belirtildiğini, kusur oranına isabet eden miktarın müvekkilime ödenmesi için davalı ... Sigorta A.Ş'ye ve ... plaka sayılı araç maliki davalı ...'ye yazı yazıldığını ancak hasarın karşılanmadığını, davalıların, tamamen kusurlu hareketi ile kaza ve hasara sebep olan aracın maliki ve trafik sigortasını düzenleyen şirket olması sebebiyle 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. ve müteakip maddelerine göre kaza ve hasardan hukuken müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, kasko tazminatını ödeyen müvekkilinin TTK 1301 maddesine göre sigortalısının hukukuna halef olduğunu, 12.375,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsili gerektiğini beyan ederek, öncelikle peşin tebligattan sarfınazar edilerek ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine 3.şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için HMK'nın 389-399 maddelerine göre teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 12.375,00 TL tazminatın ödenme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta şirketi vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı vasıtaya ilişkin olarak, müvekkili şirket nezdinde 13/12/2018-13/12/2019 başlangıç ve bitiş tarihli ...-6 no' lu Karayolları Zorunlu Mali Mes...