DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plaka aqrılı araçların ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç ... ...ı'nin "Karşı yönden gelen ... yola girme kusurunu ifa etmek suretiyle kazada asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta takatinin kazada ... plakalı aracın ... nolu 36.000 TL limitli poliçe İle KZMMS Sigortasını tanzim eden fakat olup müvekkiline ait araçla meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçtaki hasarın bedelini tespit...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/337 Esas KARAR NO : 2021/610
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plaka aqrılı araçların ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç ... ...ı'nin "Karşı yönden gelen ... yola girme kusurunu ifa etmek suretiyle kazada asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta takatinin kazada ... plakalı aracın ... nolu 36.000 TL limitli poliçe İle KZMMS Sigortasını tanzim eden fakat olup müvekkiline ait araçla meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçtaki hasarın bedelini tespit amaçlı tzmir .... Sulh Huk Mh. ... DİŞ dosyası ile tespit yapıldığını, 80.133 TL tutarında hasar mütalaa edildiğini, alman rapor Özerine davalının e-posta adresine başvuru yapıldığını, cevap alınamadığını belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dam haklan saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 20.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; belgelerin taraflarına teslim edilmesi gerektiğini, dava şartı yokluğundan davanın reddi ile sigortalılarının kusur ve poliçe limiti dahilinde sorumluluklarının olduğunu davacının kaza da tam kusurlu olduğunu faiz istemeyeceğini, tespit masraflarının istenemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın 15/04/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacı aracında zarar meydana gelip gelmediği geldi ise zararın miktarı tarafların kusur oranı, davacının dava öncesinde davalıya başvuruda bulunup bulunmadığı " şeklinde belirlenmiştir. Mahkememizce aldırılan 14/04/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Sürücü ... idaresindeki (davalı sigorta şirketine ... sigortalı) ... plakalı aracı ile kazının oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, Davacı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı ile, kazanın oluş biçimi göz önüne alındığında kazayı önlemek adına alabileceği herhangi bir Önlem bulunmadığı gibi kurallara aykırı olumsuz davranış faktörü de görülmediğinden kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, Raporun "Aracın Hasar Durumu kısmında açıklanan sebeplerle, oluş şekline göre kaza ile araçta oluşmuş olan hasarın uyumsuz olduğu görüş ve kanaatinin oluştuğu, Tazminata konu ... plakalı ... marka 2012 model aracın hasar onarım bedelinin 61.359,52 TL yedek parça, 6.550,00 TL işçilik olmak üzere 67.909.52 TL +kdv. kdv dahil 80.133,23TL olduğu, ANCAK...