Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/895 · K. 2021/597
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/895 K. 2021/597

E. 2020/895K. 2021/5971 Temmuz 2021
menfi tespitistinaf yoluödeme emriyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 31/03/2021 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/04/2019 düzenleme, 15/07/2019 vadeli 72.500,00 TL bedelli senet ile borcu bulunduğu gerekçesi ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takiple ilgili 10 örnek ödeme emrinin 03/09/2020 tarihinde tarafına tebliğ edildiğini beyanla; menfi tespit talebinin kabulüne, dava sonuçlanıncaya kadar icranın geri bırakılmasına, fazlaca haklarının saklı tutulmasına, mahkeme masraf ve yargılama giderleri ile davalı vekil ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/895 Esas KARAR NO : 2021/597

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 31/03/2021 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/04/2019 düzenleme, 15/07/2019 vadeli 72.500,00 TL bedelli senet ile borcu bulunduğu gerekçesi ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takiple ilgili 10 örnek ödeme emrinin 03/09/2020 tarihinde tarafına tebliğ edildiğini beyanla; menfi tespit talebinin kabulüne, dava sonuçlanıncaya kadar icranın geri bırakılmasına, fazlaca haklarının saklı tutulmasına, mahkeme masraf ve yargılama giderleri ile davalı vekil ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nun 150/6.maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince, davanın iki defa yenilendikten sonra 3. kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklanmıştır. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin (veya vekilinin) dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur (md. 150/4). İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır (md. 150/5). Dosyası işlemden kaldırılmış olan bir dava ancak iki kez yenilenebilir. İkinci yenilemeden sonra davanın tekrar (üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (md. 150/6). Taraflarca takip edilmeyen dosyanın 31/03/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın davacı tarafça 3 aylık süresinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın 01/07/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 31/03/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereğince 01/07/2021 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 875,62 TL harcın mahsubu ile bakiye 816,32 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 4.080 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmey...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/795 · K. 2021/1018

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/645 · K. 2021/607

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/898 · K. 2021/201

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/778 · K. 2021/819

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/668 · K. 2021/610

21 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/453 · K. 2021/1015

21 Aralık 2021