DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2019 Tarihinde ... İli, ... İlçesinde ... lakalı vasıtanın çarpması sonucu davacı yaralanmış olup araç sürücüsü ... Asliye Ceza Mahkemesinde ki yargılamada ki bilirkişi raporuna göre asli kusurludur. Araca diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigortası yapıldığından poliçe limiti dahilinde aracın kaza nedeniyle davacıya verdiği maddi zararlardan araç sürücüsü ve maliki ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. ...'nın trafik kazasına bağlı gelişen yaralanma nedeniyle %8 meslekte kazanma gücünden kaybetmiş...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/57 Esas KARAR NO : 2021/461
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2019 Tarihinde ... İli, ... İlçesinde ... lakalı vasıtanın çarpması sonucu davacı yaralanmış olup araç sürücüsü ... Asliye Ceza Mahkemesinde ki yargılamada ki bilirkişi raporuna göre asli kusurludur. Araca diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigortası yapıldığından poliçe limiti dahilinde aracın kaza nedeniyle davacıya verdiği maddi zararlardan araç sürücüsü ve maliki ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. ...'nın trafik kazasına bağlı gelişen yaralanma nedeniyle %8 meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağının tespit edilmiştir. Geçici ve kalıcı iş görememezlik maddi tazminatının davalıların tanzim etmesi gerektiğini ve maluliyete ilişkin davacının sürekli sakatlığının mevcut olmadığından bahisle herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmiştir. Davacı vekili bu nedenlerde davacının sürekli iş göremezlik ve meslekte kazanma gücü kaybı nedeniyle maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ktk 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile hasar aşamasında müracaat edilmemiştir. Davacı, kaza tarihinden 4 AY sonra sağlık kurulu raporu almıştır. Davacının tazminat talebinin hesaplanmasında kullanılmak üzere yetkili bir hastaneden özür bildirir nitelikte Engelli Sağlık Kurulu Raporu alması gerekmektedir. Bu nedenle usulüne uygun rapor dosyaya sunulmamıştır. Kaza tarihi ile rapor tarihi arasında 4 AY gibi çok kısa bir süre geçmesi nedeniyle bu kadar kısa bir süre içerisinde rapor alınmasının doğru verileri vermesinin mümkün olmadığı, hem de SGK İç Tüzüğü uyarınca kazazedenin sürekli iş gücü kaybının tespiti için kaza tarihinden itibaren en az 1 yıllık sürenin geçmiş olması gerekmektedir. Ayrıca rapor tarafımızca medikal firmaya denetlettirilmiş olup kazazedede meydana gelen tibia-fibula kırıkları sekel bırakmadan iyileşmeleri halinde maluliyete sebep olmayacağı belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 18.12.2018 tarihli değişiklik ile birlikte dava şartı olarak arabulucuya başvurma zorunluluğu getirilmiştir. iş bu dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden başvuru usulden reddedilmelidir. Kusur durumunun tespiti gerekmektedir. Davacının sunduğu sağlık kurulu raporu hükme esas alınmamalı ve Maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporu 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yön...