DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ: 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. 12/04/2021 tarihli duruşmada davacı vekiline ibraz edildiği bildirilen ... ve ..... nolu çekleri ibraz eden şahıslara karşı istirdat davası açması için...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/648 Esas KARAR NO : 2021/574
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ: 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. 12/04/2021 tarihli duruşmada davacı vekiline ibraz edildiği bildirilen ... ve ..... nolu çekleri ibraz eden şahıslara karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş 31/05/2021 tarihli duruşmada davacı vekili tarafından istirdat davası açılmayacağı beyan edilmiştir. ....... çek hakkında yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu ...... çekin zayi nedeniyle iptaline diğer ..... ve ...... nolu çekler hakkında davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile BANKA VE ŞUBESİ : ...... BANK ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...... ÇEK NO : ...... Çek Seri No KEŞİDE TARİHİ : 31/10/2020 keşide tarihli MEBLAĞ : 15.0000-TLmeblağlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-BANKA VE ŞUBESİ : ...... BANK ...... Şubesi KEŞİDECİSİ : ....... ÇEK NO : ...... Çek Seri No KEŞİDE TARİHİ : 31/11/2020 keşide tarihli MEBLAĞ : 15.0000-TL ve BANKA VE ŞUBESİ : ...... BANK ..... Şubesi KEŞİDECİSİ : ....... ÇEK NO : ....... Çek Seri No KEŞİDE TARİHİ : 31/12/2020 keşide tarihli MEBLAĞ : 25.0000-TL meblağlı çekler hakkında açılan davanın REDDİNE, 3-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek sure...