DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2019 KARAR TARİHİ:05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından dava dışı ... Ltd. Şti. lehine davalı ...'ın müteselsil kefaletiyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesini İstinaden ... teminatlı ve diğer krediler açılıp kullandırıldığı, kullandırılan kredilerin aksaması üzerine hesapların 04.02.2019 tarihinde kat edilerek borçlulara ... Noterliğinin 06.02.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı kat ihtarı gönderildiği, İhtara rağmen ödeme olmayınca davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği davalının haksız olarak borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğinden bu davanın açılma gereğinin doğduğu,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/532 Esas KARAR NO:2021/528 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2019 KARAR TARİHİ:05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından dava dışı ... Ltd. Şti. lehine davalı ...'ın müteselsil kefaletiyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesini İstinaden ... teminatlı ve diğer krediler açılıp kullandırıldığı, kullandırılan kredilerin aksaması üzerine hesapların 04.02.2019 tarihinde kat edilerek borçlulara ... Noterliğinin 06.02.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı kat ihtarı gönderildiği, İhtara rağmen ödeme olmayınca davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği davalının haksız olarak borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğinden bu davanın açılma gereğinin doğduğu, alacağın muaccel olduğunun banka kayıtları ile sabit olduğu, talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun ofduğu, borçlu İtirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, İddiasında bulunarak - Açıklanan nedenlerle, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibfn devamına, haksız itiraz nedeniyle itiraz edilen alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kesin süreli işleri süresinde yerine getirmemesi nedeniyle ek süre verilmesine ve her türlü adil iş ve işleme muvafakat etmedikleri, dava dilekçesi ve delil üstesinin HMK nın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığı, imzalandığı İddia olunan kredi sözleşmesi üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı, alacağın varlığının kasa fişi, virman talimatı ve benzeri delillerle ispat edilmediğinden, yeni delil sunulmasına muvafakat etmedikleri, sözleşme mevcut olsa dahi dava dışı şirkete banka tarafından kredi kullandırmadığı, ihtara itiraz edildiğinden muacceliyetin gerçekleşmediği, İnkar tazminatı şartlan oluşmadığından % 20 oranındaki talebin kabulünün mümkün olmadığı, açıklanan nedenlerle davacının ispat edemediği haksız ve mesnetsiz davasının reddine, imza konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesi ve davacı aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları ...