Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.04.2016 günü müvekkilinin ... ... İlçesindeki ablasının evinden koltuk takımını getirmek için anlaştıkları aynı yerde nakliyecilik işi yapan sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonu ile saat 14:00 sıralarında müvekkili ... ve dava dışı ... ile birlikte yola çıktıklarını, ... ilçesi ... Mevkiine geldiklerinde sürücü ...'nün ve mağdurun beyanına göre aracın sol ön lastiğinin patlaması üzerine direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini, ... - ... istikametine doğru seyretmekte olan ve kusursuz olduğundan hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...'un yönetimindeki ... plakalı çekici-tır ile aracının ön kısmı ile çarptığını, çarpışmanın etkisiyle...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20...Esas - 20... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20... KARAR NO : 20...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.04.2016 günü müvekkilinin ... ... İlçesindeki ablasının evinden koltuk takımını getirmek için anlaştıkları aynı yerde nakliyecilik işi yapan sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonu ile saat 14:00 sıralarında müvekkili ... ve dava dışı ... ile birlikte yola çıktıklarını, ... ilçesi ... Mevkiine geldiklerinde sürücü ...'nün ve mağdurun beyanına göre aracın sol ön lastiğinin patlaması üzerine direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini, ... - ... istikametine doğru seyretmekte olan ve kusursuz olduğundan hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...'un yönetimindeki ... plakalı çekici-tır ile aracının ön kısmı ile çarptığını, çarpışmanın etkisiyle aracın savrulup sürücü ...'ın aracına takılı olan ... plakalı yarı römorka ve bariyerlere çarpmak suretiyle ölümlü ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, sürücü ...'nün aracında bulunan davacı ...'un ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden alınan raporunda belirtildiği üzere yaşamsal tehlike geçirerek, BTM ile giderilemeyecek ve vücutta ağır (6) derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığının tespit edildiğini, yolcu ...nın vefat ettiğini, trafik polisi tarafından düzenlenen kaza ve tespit tutanağında ve savcılık soruşturma aşamasında alınan 28.11.2016 tarihli bilirkişi raporunda sürücü ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... E.s. dosyası ile taksirle bir kişinin ölümüne, bir kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan kamu davası açıldığını, müvekkilinin dirseğinin kırıldığını, uzun bir tedavi süreci yaşadığını, ... Devlet Hastanesi ve ... Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, ... Üniversitesi Hastanesince düzenlenen 05.12.2019 tarihli engelli sağlık kurulu raporunda %14 oranında maluliyetinin tespit edildiğini, kolunda fonksiyon kaybı olduğundan iş bulma imkanının oldukça düştüğünü, düşük ücretler karşılığında çalışabildiğini, sürücü ...na ait ... plakalı kamyonun ... nolu, 02.07.2015 başlangıç, 02.07.2016 bitiş tarihli KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, sigorta şirketine 13.06.2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, oluşturulan ... nolu başvuru dosyasında davacıya tazminat ödemesi yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden aksi halde sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal fai...