Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, ... plakalı minibüs ile kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak 11.07.2009 tarihinde müvekkil yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarparak ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu yolca ... ile müvekkilinin ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, ...'nın 14/07/2009 tarihinde ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde vefat ettiğini, davalı ... hakkında Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalının kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiğini, kaza nedeni ile müvekkilin bir çok bögesinde kırık ve ödem oluştuğunu yapılan ameliyatlarla plak ve vida...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/559 Esas KARAR NO : 2018/102 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, ... plakalı minibüs ile kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak 11.07.2009 tarihinde müvekkil yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarparak ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu yolca ... ile müvekkilinin ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, ...'nın 14/07/2009 tarihinde ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde vefat ettiğini, davalı ... hakkında Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalının kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiğini, kaza nedeni ile müvekkilin bir çok bögesinde kırık ve ödem oluştuğunu yapılan ameliyatlarla plak ve vida takıldığını, bu işlemlerin müvekkilin hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkiler olduğunun doktor raporu ile kanıtlandığını, eski sağlığına dönmesinin mümkün olmadığını, iş gücü kaybına uğradığını, müvekkil ve ailesinin büyük acı ve elem duyduğunu müvekkilin günlerce yatağa mahkum olduğunu, beyanla çekilen acılar için 40.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ... Sigorta dışındaki davalılardan, diğer sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde ve dava tarihinden itibaren, diğer davalılardan olay tarihi olan 11.07.2009 dan itibaren yasal faizi ile alınarak müvekkiline ödenmesine, şimdilik 5.000,00.-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihi diğer davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.ş vekilinin mahkememize ibraz ettiği 17/08/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete ... ve ... tarihleri arasında maksimum kasko sigorta poliçesine bağlı ihtiyari mali sorumluluk sigrota poliçeleri ile sigortalı olduğunu, ilgili poliçede teminat limitinin kombine tek limit 40.000,00.-TL olduğunu, ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartlarında, manevi tazminat taleplerinin ancak ek sözleşme ile sigorta kapsamı içine alınabileceğinin belirtiliğini beyanla, tazminat talebine ilişkin davacı delillerinin taraflarına tebliğine, müvekkil şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarfaa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Otelcilik vekilinin mahkememize ibraz ettiği 02/09/2015 havale tarihlli cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın manevi tazminat isteminin HMK m. 107'ye göre belirsiz alacak şeklinde talep etmesinin usulen mümkün olmadığını, işbu davanın usulden reddedilmesi gerektiğini ayrıca 2918 S. K...