DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARARYAZ.TRH. : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin alacak ilişkisi içinde olduğu... (TC Kimlik No: ...)nden, 15.12.2020 keşide tarihli, ...AŞ. ... ... şubesi tarafından verilmiş, ... çek numaralı, 13.000,00 TL (On Üç Bin Türk Lirası) bedelli, keşidecisi 32188497372 TC Kimlik numaralı ... olan bir adet çeki alacağına karşılık olmak üzere aldığını, söz konusu çekin, müvekkilinin elindeyken zayii olduğunu, veya çalındığını, söz konusu çekin tahsilatı mümkün olmadığını, yargılama sonuçlanıncaya kadar anılan çekin üzerine tedbir kararı koyulmasını istemek zorunluluğu doğduğunu, çek için iptal..., " karar verilmesini istediği...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/635 Esas KARAR NO : 2021/300
... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARARYAZ.TRH. : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin alacak ilişkisi içinde olduğu... (TC Kimlik No: ...)nden, 15.12.2020 keşide tarihli, ...AŞ. ... ... şubesi tarafından verilmiş, ... çek numaralı, 13.000,00 TL (On Üç Bin Türk Lirası) bedelli, keşidecisi 32188497372 TC Kimlik numaralı ... olan bir adet çeki alacağına karşılık olmak üzere aldığını, söz konusu çekin, müvekkilinin elindeyken zayii olduğunu, veya çalındığını, söz konusu çekin tahsilatı mümkün olmadığını, yargılama sonuçlanıncaya kadar anılan çekin üzerine tedbir kararı koyulmasını istemek zorunluluğu doğduğunu, çek için iptal..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davanın hasımsız olduğu görülmüştür. DELİLLER: Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı,banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Talebin kabulüne, ...Karayazı ( Erzurum) Şubesine ait 77740 seri numaralı 13.000-TL meblağlı, 15/12/2020 tarihli, keşidecisi ..., lehtarı... olan çekin zayi nedeniyle iptaline, Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davanın mahiyeti gereği masrafların talep eden üzerinde bırakılmasına, Artan gider avansının talep edene iadesine, Karar kesinleştiğinde teminatın yatırana iadesine, Dair talep edenin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/03/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.