DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 23/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) arasında 02.04.2020 tarihli 16.733,85 TL bedelli alacağın temliki sözleşmesi imzalandığı, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durmasına karar verildiğini, davalının itirazının sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek için yapıldığını, müvekkilinin alacağının likit olduğunu, davalının itirazının iptaline, %20'den az olmamak...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/565 Esas KARAR NO : 2021/443
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 23/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) arasında 02.04.2020 tarihli 16.733,85 TL bedelli alacağın temliki sözleşmesi imzalandığı, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durmasına karar verildiğini, davalının itirazının sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek için yapıldığını, müvekkilinin alacağının likit olduğunu, davalının itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama, vekalet ve harç giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 11/11/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ...Tic. Ltd. Şti. 'ne olan borçlarının muaccel hale gelmediğini, alacağın temliki sözleşmesinin taraflarına bildirilmediğinden borcun muaccel hale gelmediğini, alacağın temliki sözleşmesinin her iki tarafının da tacir olduğunu, tacir olmanın yükümlülüklerini bildiklerini, bildirim yükümlülüğünü es geçerek basiretli bir tacir gibi davranmadıklarını, açıklanan nedenlerle icra takibi haksız olduğundan davacının davasının reddine, davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama, vekalet ve harç giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan takibin ... 42. Noterliği ... tarihli ve ... yevmiye nolu, ... San Ve Tİc. Ltd. Şti. ile yapılan alacağın temliki sözleşmesine istinaden 16.733,85TL cari hesap alacağı ve 472,79TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.206,64TL bedelli ilamsız icra takibi olduğu, borçlu vekilinin icra takibine, borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durmasına karar verildiği tespit edilmiştir. SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen 20/04/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı tarafa temlik edilen ...Tic. Ltd. Şti. ne ait 2020 dönemi Yevmiye defter ve beratlarının zamanında yüklendiği sahibi lehine ve aleyhine delil teşkil ettiği, davalı ...Tic. Ltd. Şti. sayın mahkemece ihtar edilmesine rağmen, incelemeye defter ve belge sunmadığı için herhangi bir tespit yapılamadığı, ... 42. Noterliğinin ...