DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... poliçe numaralı ... genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın, 03/12/2016 tarihinde tek yönlü yolda ilerlerken, ters yönden gelen ve davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpmasın neticesinde arkasından gelen ancak plakası tespit edilemeyen tırın kendisine çarparak kaçması sonucun hasarlandığını, müvekkil şirket tarafından hasarın giderimi için sigortalıya ödenen 11.830,87-TL bedelin ön hasara ilişkin olan 8.449,00-TL'sinin davalıdan tahsil edildiğini, arka hasar belinin ödenmemesi nedeniyle iş bu davanın açıldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/926 Esas KARAR NO : 2021/327 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... poliçe numaralı ... genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın, 03/12/2016 tarihinde tek yönlü yolda ilerlerken, ters yönden gelen ve davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpmasın neticesinde arkasından gelen ancak plakası tespit edilemeyen tırın kendisine çarparak kaçması sonucun hasarlandığını, müvekkil şirket tarafından hasarın giderimi için sigortalıya ödenen 11.830,87-TL bedelin ön hasara ilişkin olan 8.449,00-TL'sinin davalıdan tahsil edildiğini, arka hasar belinin ödenmemesi nedeniyle iş bu davanın açıldığını, davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı araç ters istikametten gelerek %100 kusuruyla kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkil şirket tarafından ... genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde hasar uğraması sonucunda müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenen 11.830,87-TL bedelden tahsil edilemeyen 3.381,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ... plakalı aracının kasko sigorta poliçesi ile teminat kapsamına alındığını, 03.12.2016 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta hasarın meydana geldiğini, kasko sigorta poliçesine istinaden meydana gelen hasarın karşılandığını, oluşan zararı sigortalısına halef olması sebebiyle rücuen talep ettiğini iddia ederek müvekkil Şirket aleyhine eldeki davayı ikame ettiğini, Sigorta Şirketinin sorumluluğunda bahsedebilmek için sigortalısının da kazanın meydana gelmesinde kusurlu olması gerektiğini, davacının iddia ettiğin kazada müvekkil Şirketçe sigortalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğu tespit edildiğini, işbu tespite istinaden davacı yana toplam zararı oluşturan 11.830,87-TL'nin %75'i olan 8.449,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkil Şirkete ... sayılı poliçeden doğan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, belirtilen sebeple eldeki davanın hukuk ve yasaya aykırı olması sebebiyle reddi gerekmekte olduğunu, hukuk ve yasaya aykırı olan davanın usul ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan rücuen maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, ödeme belgeleri, hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişile...