Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/3 · K. 2021/493
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/3 K. 2021/493

E. 2021/3K. 2021/4939 Haziran 2021
görevli mahkemeitirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesitazminatbaşvurunun redditicari işletme rehniicra inkar tazminatıicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalılar ile müvekkilinin 02/09/2020 tarihli Danışmanlık sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin 3. maddesinde belirtilen ve müvekkilinin yapmakla yükümlü olduğu sağlık kurulunun Ruhsat devri ile ilgili resmi süreçlerini başlatarak İl ve ilçe sağlık müdürlüklerindeki tüm işlemleri yerine getirerek sözleşme ile üstlendiği edimlerini eksiksiz ve zamanında 02 Eylül 2020 tarihinde yerine getirerek davalı İşyerini 02 Eylül 2020 tarihinde Bakırköy .... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile de ... Sağlık Hizm. San.ve Tic.Ltd.Ştiye devir işlemlerini yaparak ve devir ücretini...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/3 KARAR NO : 2021/493

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalılar ile müvekkilinin 02/09/2020 tarihli Danışmanlık sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin 3. maddesinde belirtilen ve müvekkilinin yapmakla yükümlü olduğu sağlık kurulunun Ruhsat devri ile ilgili resmi süreçlerini başlatarak İl ve ilçe sağlık müdürlüklerindeki tüm işlemleri yerine getirerek sözleşme ile üstlendiği edimlerini eksiksiz ve zamanında 02 Eylül 2020 tarihinde yerine getirerek davalı İşyerini 02 Eylül 2020 tarihinde Bakırköy .... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile de ... Sağlık Hizm. San.ve Tic.Ltd.Ştiye devir işlemlerini yaparak ve devir ücretini de .... bankası ... Caddesi .... şubesindeki ortak hesaba yatırıldığını, devir sözleşme bedeli olan 1.600.000TL nin 17.700.00TLlik kısmı devir sözleşmesi noter huzurunda imzalandığı anda davalıların hesabına gönderildiğini ve davalıların da buna karşılık 02/09/2020 tarihli fatura kesilerek sağlık kuruluşunu devralan taraf olan .. Sağlık Hizm. San.ve Tic. Ltd. Ştine verildiğini, Devir bedeli olarak geriye kalan 1.585.000,00TL için ... bankası ... Caddesi ... şubesinde ortak hesap açıldığını ve buraya yatırıldığını, müvekkilinin sözleşmede belirtilen hizmet bedelini hak kazandığından dolayı davalılar aleyhine Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile İlamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların kötü niyetle yapmış oldukları itirazlar nedeni ile takibin durduğunu, davanın kabulü ile borçlunun haksız olan itirazının iptaline, davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Davacı taraf ile yapılan Danışman sözleşmesinin tarafının ... Sağlık Kuruluşları Ve Tic. Ltd. Şti olduğunu, ... yönünden davanın husumet sebebiyle reddi gerektiğini, ...'ün Şirket Yetkilisi olduğunu ve sözleşmenin tarafının Tüzel Kişilik olduğunu, Davacı taraf ile ... Sağlık Kuruluşları Ve Tic. Ltd. Şti arasında Danışmanlık Sözleşmesi yapıldığını, ancak Sözleşmeye göre Ücret ödenmesini gerektirecek Şartlar yerine gelmediğinden danışmanlık ücreti doğmadığını, Sözleşme gereğince danışmanlık ücretinin ödenebilir olmasına şart olarak Ruhsat devir sürecinin tamamlanması ve Ruhsat bedel ücretinin alınması şartı konulduğunu, Ruhsat devir sürecinin tamamlanmadığını, davacı tarafın işbu ücrete hak kazanmadığını, müvekkilinin Ruhsat devrinin feshi ihbarını yasal olarak gerçekleştirdiğini, ruhsat devrinin fesih sebebiyle gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 · K. 2021/911

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 · K. 2021/1089

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/69 · K. 2021/603

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 · K. 2021/1114

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/731 · K. 2021/735

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/84 · K. 2021/294

24 Mart 2021