Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan ---- tarihli sözleşme uyarınca davalı, ---- bulunan asansörün, sözleşmede listelenen işlerini ----mukabili yapmayı ve yeşil etiket almayı taahhüt ettiği, sözleşmeye uygun olarak, ------------nakit ve çek verilmek suretiyle müvekkil şirket tarafından davalıya ödenmiş olup, kalan tutarın ise asansöre yeşil etiket alımından sonra ödeneceği kararlaştırıldığı, davacıya sözleşmeye uygun ödeme taahhütlerini ifa etmişken, davalı bugüne kadar sözleşme uyarınca üstlendiği ve yapması gereken işin sadece %10'luk kısmım yapmış ve geri kalan işlerin tamamlanması konusunda defalarca aranmasına rağmen hiçbir olumlu netice alınamadığı, davalı, konuyla ilgili olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1217 Esas KARAR NO: 2021/351 DAVA: İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2017 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan ---- tarihli sözleşme uyarınca davalı, ---- bulunan asansörün, sözleşmede listelenen işlerini ----mukabili yapmayı ve yeşil etiket almayı taahhüt ettiği, sözleşmeye uygun olarak, ------------nakit ve çek verilmek suretiyle müvekkil şirket tarafından davalıya ödenmiş olup, kalan tutarın ise asansöre yeşil etiket alımından sonra ödeneceği kararlaştırıldığı, davacıya sözleşmeye uygun ödeme taahhütlerini ifa etmişken, davalı bugüne kadar sözleşme uyarınca üstlendiği ve yapması gereken işin sadece %10'luk kısmım yapmış ve geri kalan işlerin tamamlanması konusunda defalarca aranmasına rağmen hiçbir olumlu netice alınamadığı, davalı, konuyla ilgili olarak ------ yevmiye numaralı ihtarımıza da hiçbir cevap vermediği, dolayısıyla davalı iş bedelinin çoğunu tahsil etmesine rağmen edimini ifa etmeyerek davacıdan haksız para tahsil etmiş olmakla mağduriyetine ve de davacının üstlendiği edimin gecikmesine ve bundan dolayı da ayrıca zarar görmesine neden olduğu, davalının, sözleşme uyannca yapması gereken ancak eksik/hatalı bırakılan hususların ivedilikle tamamlanabilmesi ve ancak yapmadığı işlerin tespiti bakımından ---delil tespiti müracaatında bulunulduğu----- dosyasından keşifle bilirkişi incelemesi yaptırmış ve Makine Mühendisi bilirkişi tarafından verilen ------- tarihli bilirkişi raporu ile eksik işlerin bulunduğu, bu nedenle mevcut haliyle asansöre yeşil etiket alınamayacağı, listelenen eksik/hatalı ve kusurlu işlerin giderilmesi için malzeme, demontaj, nakliye taşıma işçilikler, -------- olacağı bildirildiği, davacı --- yapmış ve ödenen ---- karşılığı olan iş davalı tarafça ifa edilmemiş olmakla davalı haksız kazanç temin ettiği, açıklanan nedenlerle davalının sözleşmeye göre yapmayı taahhüt ettiği ve bedelini davacıdan aldığı ancak yapmadığı, eksik/hatalı bıraktığı işlerin bedeli olarak ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince işin yapılarak teslim edilmesi suretiyle davalı yana avans olarak ödenen, işin gereği yerine getirilmediğinden haksız olarak tahsil edildiği iddia edilen miktarın tahsil tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine yönelik alacak davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle...