DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/02/2021 KARAR TARİHİ:28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu 1 adet çek müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkil banka uhdesinde kaybolduğunu, tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkil Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğu Borçlu: ... Şirketi, Lehtar : ... A.Ş. Keşide Tarihi : 30.01.2021 Tutar : 87.500,00 EURO. (SEKSENYEDİBİNBEŞYÜZEURO)'luk çekin müvekkili Bankanın uhdesinde iken kaybedilmiş ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını belirterek, müvekkili Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle çeklerin ödenmesinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/136 Esas KARAR NO:2021/423
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/02/2021 KARAR TARİHİ:28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu 1 adet çek müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkil banka uhdesinde kaybolduğunu, tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkil Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğu Borçlu: ... Şirketi, Lehtar : ... A.Ş. Keşide Tarihi : 30.01.2021 Tutar : 87.500,00 EURO. (SEKSENYEDİBİNBEŞYÜZEURO)'luk çekin müvekkili Bankanın uhdesinde iken kaybedilmiş ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını belirterek, müvekkili Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle çeklerin ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çek'e ait %15 teminatla ödeme yasağı verilmiş, ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Davacının meşru hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757. maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu Borçlu: ... Şirketi, Lehtar : ... A.Ş. Keşide Tarihi : 30.01.2021 Tutar : 87.500,00 EURO. (SEKSENYEDİBİNBEŞYÜZEURO)'luk çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM:Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; ... A.Ş ... Caddesi Şubesi nezdinde düzenlenen, Borçlusu ... Şirketi, Lehtarı ... A.Ş., Keşide Tarihi: 30.01.2021 ve 87.500,00 Euro bedelli ... nolu çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/06/2021
Başkan ... E-imza Üye ... E-imza Üye ... E-imza Yazı İşleri Müdürü ... E-imza