DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile ..... Mühendislik ve Tic. Ltd. Şti. arasında nakliyat abonman sigorta sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, akdedilen bu sigorta sözleşmesinin, 16.07.2018 tarih ve ..... sayılı sigorta poliçesine bağlanmış olduğunu, sigortalı tarafından ...'Da ... ..... isimli firmadan 3 koli ürolojik stent/medikal malzeme emtiası satın alınmış olduğunu, emtianın taşıma işinin davalı ..... taşımacılık A.Ş. Tarafından üstlenilmiş olduğunu, fiili taşımanın ise dava dışı ... Kargo firması tarafından yapılmış olduğunu, emtianın, davalı havayolu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1125 Esas KARAR NO : 2021/396
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile ..... Mühendislik ve Tic. Ltd. Şti. arasında nakliyat abonman sigorta sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, akdedilen bu sigorta sözleşmesinin, 16.07.2018 tarih ve ..... sayılı sigorta poliçesine bağlanmış olduğunu, sigortalı tarafından ...'Da ... ..... isimli firmadan 3 koli ürolojik stent/medikal malzeme emtiası satın alınmış olduğunu, emtianın taşıma işinin davalı ..... taşımacılık A.Ş. Tarafından üstlenilmiş olduğunu, fiili taşımanın ise dava dışı ... Kargo firması tarafından yapılmış olduğunu, emtianın, davalı havayolu taşıyıcısı tarafından .../...'da 3 koli olarak sağlam bir şekilde tesellüm edilmesine rağmen varma yeri olan ...'da 1 koli (40 adet) malzemenin hasarlı olduğunun tespit edilmiş olduğunu, bunun üzerine zararın tespiti amacı ile ekspertiz raporu düzenlendiğini, bu rapor uyarınca; toplam 3 koli olarak sevk edilen malzemelerden bir kolide bulunan kutuların, kolinin alt kısmından darbe almasına bağlı ezilme, yırtılma şeklinde deforme olduğunu, birkaç tanesinin uç kısmındaki ince iğnelerinin darbeye ve/veya ezilmeye bağlı kırıldığını, örnek teşkil etmesi adına bir kutu açılarak yapılan kontrolde kutu içerisindeki ürolojik stent tanımlı tıbbi malzemenin incelenmiş olup deformasyon tespit edilmiş olduğunu, sağlık sektörü piyasasına sunulan tıbbi malzemenin steril özelliğini kaybetme ihtimali ve direkt insan sağlığını etkileyebilecek olması hususları dikkate alınarak tamamının tam zayii olarak değerlendirilmesi gerekeceği görüşüne varılmış olduğunu, ekspertiz raporu ile tespit edilen zarar miktarının ilk olarak 1.046,27 TL olmakla beraber düzenlenen ek ekspertiz raporunda detaylı açıklandığı üzere kutu içerisinde 40 adet kit bulunduğu ancak alış faturasında her bir kitin tek olarak kayıtlı olduğu bu sebeple 40 adet kitin hasarlı olması dolayısı ile 4.185,00 TL ek hasar tutarı tespit edilmiş olduğunu ve toplamda 01.08.2018 günü 1.046,27 TL, 08.08.2016 günü de 4.185,00 TL olmak üzere toplam 5.231,35 TL sigorta tazminatının sigortalı şirkete ödenmiş olduğunu, taşıyıcının sorumluluğunun taşıma sözleşmesine dayanan akdi bir sorumluluk olduğunu beyanla; davalının meydana gelen zarardan 1999 Montreal Birleştirme Konvansiyonu madde 18 vd. hükümleri gereğince sorumlu olduğunun tespitine, 5.231,27 TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, bu tutardan 1.046,27 TL tazminata ödeme tarihi olan 01.08.2016 gününden, 4.185,00 TL tazminata ödeme tarihi olan 08.08.2016 gününden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans oranında faiz işletilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı ta...