Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-) ASIL DAVA DOSYASINDA Davacı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili 12.07.2017 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkillerinin davalı ... Endüstri A.Ş 'nin işçisi olup iş akitlerinin sona erdirildiğini ancak işçilik alacaklarının ödenmediğini, işçilik alacaklarının ödenmesi için İzmir İş Mahkemelerinde davalar açılıp, davaların kesinleştiğini, ilamların icraya konu olduğunu, ilamlı icraya konulup takip yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, İİK m. 37 ve İİK m. 177/4 gereğince iflasa tabi borçlunun iflasını istediklerini, borçlunun menkul ve gayrimenkulleri üzerinde birçok ipotek ve icra işlemi olduğunu, alacaklarının semeresiz kaldığını belirterek davalının iflasına...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/105 KARAR NO : 2021/543
A-) ASIL DAVA DOSYASI
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 ___________________________________________________________________________
B-) BİRLEŞEN İZMİR .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-) ASIL DAVA DOSYASINDA Davacı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili 12.07.2017 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkillerinin davalı ... Endüstri A.Ş 'nin işçisi olup iş akitlerinin sona erdirildiğini ancak işçilik alacaklarının ödenmediğini, işçilik alacaklarının ödenmesi için İzmir İş Mahkemelerinde davalar açılıp, davaların kesinleştiğini, ilamların icraya konu olduğunu, ilamlı icraya konulup takip yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, İİK m. 37 ve İİK m. 177/4 gereğince iflasa tabi borçlunun iflasını istediklerini, borçlunun menkul ve gayrimenkulleri üzerinde birçok ipotek ve icra işlemi olduğunu, alacaklarının semeresiz kaldığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. İstinafın kaldırma kararından sonra Mahkememiz dosyasıyla birleşen; B-) BİRLEŞEN İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA; Davacı ... vekili 17.03.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; davacının, davalı şirkette yönetici pozisyonunda çalıştığını, iş akdinin haklı nedenle feshedilmesine rağmen ödenmesi gereken işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kesinleşen ilama ilişkin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, dosyanın yenilendiğini ve ... numarasını aldığını, borçlu davalı şirketin borca batık olduğunu, menkul ve gayrimenkul mallar üzerinde haciz ve ipoteklerin bulunduğunu, dosya borcunun tahsil imkânının bulunmadığını, İİK m. 177/4 gereğince iflasa tabi borçlunun iflasını istediklerini, borçlunun menkul ve gayrimenkulleri üzerinde birçok ipotek ve icra işlemi olduğunu, alacaklarının semeresiz kaldığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve Birleşen Davalar; ilamlı icraya dayalı iflas yoluyla yapılan iflas talepli takiplere istinaden açılan iflas davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydı, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, İzmir ...İcra Müdür...