DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ ... Şubesine ait, keşidecisi .... olan 45.000,00 TL bedelli 30.04.2021 keşide tarihli ... seri nolu çekin müvekkili yedinde iken kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından işbu davayı açtıklarını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 22/06/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan ederek feragat yönünde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/299 Esas KARAR NO : 2021/543
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ ... Şubesine ait, keşidecisi .... olan 45.000,00 TL bedelli 30.04.2021 keşide tarihli ... seri nolu çekin müvekkili yedinde iken kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından işbu davayı açtıklarını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 22/06/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan ederek feragat yönünde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dava konusu çek yönünden verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 5-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, 6-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/06/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır